Quacks og afleiðingar

Endurskoðun á sumum afleiðingum til að velja aðra meðferð fyrir börnin þín

Quacks að kynna óprófuð og óáreiðanleg úrræði sem virka ekki er ekkert nýtt. Netaldurin hefur vissulega gert kínverskum kjúklingum víða þekkt, en það þýðir ekki að það sé almennt almennt. Enn, of margir falla fyrir þetta bull.

Þegar þú hugsar um "aðra meðferð", mundu að Dr Paul Offit, í bók sinni, "Trúir þú á Magic?" segir að "það er ekki eins og venjulegt eða annað eða viðbótarsamtök eða samþætt eða heildræn lyf. Það er aðeins lyf sem virkar og lyf sem ekki er. Og besta leiðin til að leysa úr því er að meta vandlega vísindarannsóknir - ekki með því að heimsækja Internetið spjallrásir, lestartímarit greinar, eða tala við vini. "

Mönnum getur öxlast og sagt: "Hvað er skaðinn ?," en það getur verið afleiðingar að nota lyf sem virkar ekki.

Frá börnum sem deyja með meðhöndlaðar krabbamein vegna þess að þeir snúa sér að því að krefjast krabbameinsmeðferðar og börnin deyja þegar foreldrar þeirra óskynsamlega sleppa K-vítamínskoti til vísvitandi ómeðhöndlaðra barna sem þjást afleiðingum þegar þeir fá bólusetningarvarnar sjúkdóma eru oft afleiðingar að nota valkosti við lyfjum þessi vinna.

1 -

Í Kastljósinu - Heimabakað Baby Formúla
Kristin Cavallari með barninu hennar í Los Angeles. Mynd með SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Uppskriftir fyrir heimabakað barnsformúla eru ekki nýjar. Eftir allt saman höfðu foreldrar einu sinni ekki margar aðrar valkostir ef þeir voru ekki með barn á brjósti, voru í burtu frá barninu sínu eða gat ekki ráðið blautskurð.

Nýjar uppskriftir fyrir heimabakað barnsformúla eru kynntar af fólki sem er óþarfi hræddur við auglýsingabarnablanda, sem er kaldhæðnislegt að setja þessar börn í hættu fyrir næringargalla.

Kristin Cavallari, til dæmis, hefur skrifað að hún gerði eigin heimabakað barnablandun þess vegna þess að "ég myndi frekar fæða barnið mitt þessar raunverulegu lífrænu hráefni en þungt unnin geyma-keypt formúla sem inniheldur" glúkósasíróp fast efni ", sem er annað nafn fyrir sterka síróp, maltódextrín, karragenan og lófaolía. "

Þannig að hún bjó til uppskrift að geitum mjólk-undirstaða uppskrift sem var einnig gert með hlynsírópi, ólífuolíu, þorskalífolíu og svörtum melassum.

Hvað vantaði í uppskrift Cavallari? Folate og nóg D-vítamín til að halda börnum frá veikindum.

Meira

2 -

Cannabis Olía fyrir börn með krabbamein
Þrátt fyrir að 23 ríki hafi nú þegar læknisfræðilegar marijúana-lög, ætti það ekki að nota til að meðhöndla krabbamein barnsins í stað staðlaðra meðferða. Mynd eftir David Zentz / Getty Images

Ólíkt mörgum öðrum meðferðarúrræðum, svo sem hákarl brjósk og laetrile , marijúana og marijúanaafleiddar vörur geta raunverulega haft nokkur lyf notkun, þar á meðal:

En getur marijúana lækna krabbamein?

Nei, kannabis læknar ekki krabbamein en samkvæmt bandarískum krabbameinsfélagi hafa vísindamenn "greint frá því að THC og önnur kannabínóíð eins og CBD hægur vöxtur og / eða valdið dauða í ákveðnum tegundum krabbameinsfrumna sem vaxa í rannsóknarstofu diskar" og að "sumir Dýrarannsóknir benda einnig til þess að ákveðnar kannabíóídómar geta hægja á vexti og draga úr útbreiðslu einhvers konar krabbameins. " Svo langt, rannsóknir "sýna ekki að þeir hjálpa til við að stjórna eða lækna sjúkdóminn" þó.

Bandaríska krabbameinsfélagið segir einnig að þeir styðja "þörfina fyrir frekari vísindarannsóknir á krabbameinssýkingum fyrir krabbameinssjúklinga" en enn mikilvægara er að þeir segja að þú ættir að "vita vissulega hvort þú gefur upp sannað meðferð fyrir óprófaða einn" og að þú ættir ekki að "gefa upp sannað meðferð fyrir einn sem hefur verið misvísandi."

Þannig að kannabis og kannabínóíð mega geta meðhöndlað suma aukaverkanir krabbameinsmeðferða, þá meðhöndla þau ekki krabbameinið sjálft. Og þrátt fyrir allt villt internetið segir að "hampi olía læknar krabbamein" eða "kannabis læknar krabbamein", þau eru á sama stigi quackery og krafa um að hákarl brjósk og laetrile geti læknað krabbamein.

Tragically, eins og foreldrar féllu til krafna kvakanna sem ýttu á hákarl brjósk og laetrile til að meðhöndla krabbamein barna sinna, þá er nýr kynslóð sem vill nota kannabisolíu í stað krabbameinslyfjameðferðar.

Fyrr á þessu ári flutti móðir í Utah 3 ára son sinn með ALL til Colorado svo að hún gæti fengið hann læknisfræðilega marijúana kort. Það sem byrjaði sem viðbót fyrir krabbameinslyfjameðferð hans, sem setti hann í eftirlitsgerð, endaði sem einhliða meðferð, í stað þess að dæmigerðu samruna- og viðhaldsfundir allra meðferð sem hjálpa til við að koma í veg fyrir að krabbamein komi aftur.

Þetta er ekki fyrsta foreldrið að snúa sér að kannabisolíu.

Það eru aðrir, þar á meðal:

5 ára gamall í Iowa var að fá cannabisolía fyrir "krabbamein í endaþarmi," en móðir hennar hafði falsað greiningu hennar. Hún hafði ekki krabbamein.

Cannabis og cannabinoids lækna ekki krabbamein. Örvandi sögur eru ekki sönnunargögn. Líkur á þessum sögum geta barnaörkfræðingar deilt með sögum af sjúklingum sem ekki tóku kannabisolíu og sem höfðu lágmarks aukaverkanir og börn sem óvænt fóru inn í endurgjald.

En hvað er skaðinn í að hugsa um kannabisolía gæti hjálpað þessum börnum?

Faðir í Ottawa, Kanada hafði bara foreldra sína ákvarðanatöku réttindi tekin í burtu vegna þess að hann langaði til að meðhöndla bráð eitilfrumuhvítblæði (ALL) sonar síns 18 mánaða sonar eingöngu með kannabisolíu og ekki krabbameinslyfjameðferð.

Ólíkt kannabisolía, krabbameinslyfjameðferð, staðlað meðferð fyrir ALL, hefur mjög mikla velgengni með þessari tegund krabbameins krabbameins. Það er engin merki um að kannabisolía virkar yfirleitt. Reyndar segir um 98 prósent barna með ALL að fara í eftirgjöf innan viku eftir að meðferð hefst og "um 90 prósent þeirra barna geta læknað".

Að þrýsta á hugmyndina um að kannabisolía læknar krabbamein veitir foreldrum rangar vonir og snýr þeim frá raunverulegri möguleika á lækningu sem hefðbundin meðferð býður upp á.

3 -

Aðrar meðferðir

Hver er skaða í að reyna að gera aðra mataræði eða meðferð?

Því miður er ekki erfitt að sjá:

Það er ekki erfitt að sjá að börnin geta orðið fyrir skaða þegar foreldrar velja ósjálfstætt byggðar meðferðir sem valkostur við sannað, vísindafræðilegar meðferðir við meðhöndlaðar aðstæður.

Dr. Oz bauð einu sinni "fljótleg, árangursríkt lausnir sem ekki eru lyfseðils" fyrir algengar bakteríusýkingar, þar með talið strep í hálsi - gargling með saltvatni og sítrónusafa "concoction" sem inniheldur sage te. Dr. Oz sagði að "sárið hægir á vexti bakteríanna." Við gætum líka þurft að skoða náttúrulegar meðferðir hans fyrir bráðri gigtarsjúkdóm, þar sem það er fylgikvilli strep sýkinga sem ekki eru meðhöndlaðir með sýklalyfjum.

Tragically, við virðist aldrei að læra af þeim mistökum sem þegar hafa verið gerðar við notkun annarra meðferða, hvort sem er með því að nota laetrile, hákarlaskurð eða önnur krabbameinslyf.

4 -

K-vítamín skot fyrir nýbura
Viltu hætta við K-vítamínskotið fyrir nýfætt barnið þitt ?. Mynd frá Getty Images

Samkvæmt American Academy of Pediatrics, í stefnuyfirlýsingu þeirra "Umbrotum varðandi K-vítamín og nýfætt, er að mestu komið í veg fyrir" K-vítamínskort "með gjöf K-vítamíns í æð."

Þrátt fyrir snemma (fæðingu í 2 vikur) er hægt að koma í veg fyrir að K-vítamínskortur blæðist með annaðhvort K-vítamíni til inntöku eða K-vítamínskoti, seint í upphafi (2 til 12 vikur) er best að koma í veg fyrir K-vítamínskort á K-vítamíni.

Sumir fengu ekki skilaboðin þó ráðleggja foreldrum að sleppa K-vítamíninu skotinu gegn öllum venjulegum læknisfræðilegum ráðleggingum.

Svo hvað eru afleiðingar af þessu tagi ráðleggingar sem ekki eru sönnunargögn? Þeir eru eins og þú vildi búast við þegar þú ert að takast á við hugsanlega lífshættuleg skilyrði - hækkun á blæðingu K-vítamíns í nýburum og ungbörnum.

Ekki sleppa K-vítamíninu þínu barninu. K-vítamínskot eru ókeypis með thimerosal, ekki valda krabbameini, og sum börn þurfa viðbótar vítamín K til að koma í veg fyrir blæðingu K-vítamíns.

5 -

Óprófaðir sjálfsvarnarmeðferðir

Í bók sinni, Autism's False Prophets , Paul Offit, MD, lýsir enn einu sinni mörgum quack meðferð og afleiðingum þeirra.

Í þetta skiptið er áherslan lögð á hættuleg sjálfsvitundarmeðferð. Meðal þeirra eru fjölmargir meðferðir sem eru vinsælar í hreyfingu á einhverfu, þar á meðal:

Forðast skal þessar þessar upplýsingar sem ekki eru sönnur á grundvelli æfinga hjá foreldrum. Aðrar meðferðir sem ekki eru vísindalegir eru ma með segulmagnaðir örvunarbrjóst, úlfamjólk, höfrunaraðstoð, prismaglas, sveppaeyðandi lyf, veirueyðandi lyf og halda meðferð.

Eins og fjallað er um í greininni "Af hverju eru svo margir ósjálfráðar meðferðir í einhverfu?" Í mars 2013 útgáfu rannsókna á ónæmissvörun ætti foreldrar að vera meðvitaðir um að "þessi inngrip eru dýr, taka upp dýrmætur tími og í sumum tilvikum hættuleg."

Hafðu í huga að þeir taka ekki bara dýrmætur tími fyrir foreldra. Þeir taka upp dýrmætur tími fyrir fræðimenn líka, sem oft þurfa að sanna að þessi meðferðir virka ekki, jafnvel þegar það er nokkuð ljóst að það er ekki góð ástæða fyrir því að þeir myndu eða ættu að vinna.

Taktu til dæmis leyndarmál. The leyndarmál vettvangur hófst um miðjan níunda áratuginn eftir að rannsókn á foreldrum var tilkynnt frá foreldri um að barnið þeirra með einhverfu hafi batnað eftir að hafa fengið leyndarmál til að prófa hversu vel brisi hans var að vinna. Þetta leiddi til margra fjölmiðla, þar á meðal Good Morning America og Dateline NBC. Jane Pauley fór svo langt að hringja í leyndarmál "þróun nokkur haglabyssu sem getur bókstaflega brotið þögn autismanna."

Auðvitað, foreldrar vildu leynilega fá börn sín með einhverfu eftir það. Jafnvel þótt lyfið þurfti að nota utan ummerkis eða skipað frá útlöndum og jafnvel eftir rannsókn eftir rannsókn sýndi það að það virkaði ekki.

6 -

Laetríli fyrir krabbamein

Langt áður en Dr Stanislaw Burzynski var að nota það sem margir telja að meðferð við krabbameini úr manna þvagi væri þarna, þá voru þeir sem bjóða upp á rangar vonir með laetrile.

Í New York, Joseph Hofbauer, 9 ára gamall með Hodgkins sjúkdóm, var tekinn til læknis um ráðgjöf til Jamaíku umönnun, þar sem hann fékk umbrotsefni og laetrile. Dómstóllinn leyfði þessari meðferð að halda áfram í Bandaríkjunum, undir umsjón Michael Schachter, MD, geðlæknir.

Í Massachusetts, dómstóll úrskurðaði að Chad Green, 3 ára gamall með bráða eitilfrumuhvítblæði (ALL), ætti að hætta meðferð með laetrile og ætti að endurræsa lyfjameðferð meðhöndlun hans. Í staðinn flýðu foreldrar ríkisins og tóku son sinn til Tijuana, Mexíkó, til að halda áfram með meðferðina. Hann dó um 10 mánuðum síðar.

Þessir börn létu seint á áttunda áratugnum, þó að ráðgjafarnefnd ráðgjafarnefndar Kaliforníu um almannaheilbrigðismál hafi bannað notkun Laetrile til að meðhöndla krabbamein árið 1963 vegna þess að það væri "óverulegt við greiningu, meðferð, léttir eða lækning krabbameins."

Hvers vegna var laetrile notað svo lengi þegar sérfræðingar vissu að það virkaði ekki?

Eins og margir quack meðferðir í dag, getur þú þakka:

Fyrir sumt fólk var laetrile kraftaverk og ráðin frá nokkrum óhæfum sérfræðingum trumped ráðið af alvöru sérfræðingum frá American Cancer Society, American Medical Association, nefnd um æxlisjúkdóma í American Academy of Children og öðrum sérfræðingar í mat á krabbameinslyfjum.

7 -

Hákarl brjósk

Eins og laetrile á áttunda áratugnum og antineoplastons dr. Stanislaw Burzynski úr urín úr mönnum, sem hann ýtir enn í dag, var hákarl brjóst sú stærsta "krabbamein lækna" á tíunda áratugnum.

Dr. Paul Offit, í bók sinni, trúir þú á Magic? lýsir hvernig Mike Wallace lögun hákarl brjósk sem krabbameins lækna á 60 mínútum . Segið einnig lögun kaupsýslumaðurinn (William Lane) sem var að stuðla að notkun á hákarlabrænum meðferðum og sem hafði einnig skrifað bækurnar, Sharks, ekki fá krabbamein og hákarlar, fáðu enn ekki krabbamein .

Því miður, hákarlar fá krabbamein og rannsóknir höfðu þegar sýnt að hákarl brjóst læknaði ekki krabbamein.

Hverjir voru afleiðingar hákarlabrjótsins?

Til viðbótar við að sóa peningum og fjármagni til að kanna áhrif hákarlabrjóns á ristu r (þrjár slembiraðir rannsóknir hafa misvísað hugmyndina um að hákarl brjósk getur læknað krabbamein), sóa margir af peningunum sínum með þessum meðferðum og halda áfram að gera það í dag, eins og þú getur samt keypt hákarl brjósk pilla.

Og eins og með aðrar krabbameinsmeðferðir, tók fólk hákarlabrjóði í stað hefðbundinna lækningaaðferða sem reyndust hafa unnið og þeir höfðu lakari niðurstöður.

Í einu sorglegu tilfelli sem var lýst í New England Journal of Medicine, 9 ára gömul foreldrar kanadískrar stúlku sem höfðu nýlega farið í aðgerð til að fjarlægja heilaæxli ákváðu að gefa hákarlabarni hennar. Hákarlablæðatöflurnar voru gefnar í staðinn fyrir ráðlagðan eftirfylgni og krabbameinslyfjameðferð sem hefði gefið henni allt að 50% lifunartíðni. Stúlkan dó.

Í öðru lagi dó Tyrell Dueck, 13 ára gömul kanadísk strákur með beinþurrð í fótlegg hans, eftir að foreldrar hans ákváðu að þeir vildu meðhöndla hann með öðrum krabbameinsmeðferð. Með hlutlausri amputation og krabbameinslyfjameðferð átti hann að lifa að minnsta kosti 65%. Þegar Saskatchewan dómstóll hafði ákveðið að hann ætti að halda áfram að fá krabbameinslyfjameðferð, hafði krabbamein hans breiðst út í lungun og fjölskyldan var leyft að stunda aðra meðferðir með laetrile og hákarlaskurð á heilsugæslustöð í Tijuana, Mexíkó. Hann dó minna en fjórum mánuðum síðar.

Það var aldrei hagnýtt hugmynd að hákarl brjósk gæti læknað krabbamein.

Þrátt fyrir að rannsóknir hafi sýnt að ígræðsla brjósk frá kanínum, kýr eða hákörlum við hliðina á æxli gæti stöðvað vöxt þess, virkar það ekki ef þú tekur inntöku brjósk. Þó að ígrædd brjóski getur hamlað nýjum æðum frá vaxtarhraða (ónæmisbælandi hemill), eru próteinin í brjóskum sem tekin eru inn í brjóst, brotnar niður við magasýrur, þær eru of stórir til að frásogast í þörmum ef þær eru ekki brotnar niður og myndi líklega myndast ónæmiskerfisviðbrögð ef þau voru frásoguð. Ef hákarl brjóstið gerði það í blóðrásina, þá verður það að safnast upp á æxlisstaðnum.

Aðrar angíógenasahemlar hafa reynst starfa og hafa verið samþykkt af FDA.

8 -

Langvarandi Lyme sjúkdómurinn
Ticks sem getur valdið Lyme Disease. Mynd frá Getty Images

Það er enginn vafi á því að Lyme sjúkdómur er raunverulegt ástand.

Fólk getur þróað Lyme sjúkdóminn eftir að þau eru bitin af merkimiði sem er sýkt af Borrelia burgdorferi bakteríum .

Klassískt einkenni Lyme sjúkdóms eru vel þekkt af flestum og sem betur fer má meðhöndla það með sýklalyfjum. Ennþá geta menn þróað Lyme sjúkdómsmeðferð eftir meðferð eftir að þau hafa verið meðhöndlaðir með sýklalyfjum réttilega.

Langvarandi Lyme-sjúkdómur er heil saga og það er bara önnur sjúkdómsgreining, eins og Morgellon-sjúkdómur, gerabólga, eða ofnæmissvörun.

Talsmenn kenningarinnar um langvarandi Lyme-sjúkdóma telja að Bormeia burgdorferi bakteríurnar geta komið í líkamann eftir að Lyme-sjúkdómurinn hefur verið í meðferð (eins og afbrigðilegum afbrigðilegum veirusýkingum í kringum líkamann eftir kjúklingabólusýkingu) og valda langvarandi einkennum sem eru erfitt eða ómögulegt að meðhöndla. Þessi einkenni geta verið langvarandi sársauki og þreyta og meðhöndlað með mánuðum eða ár af mörgum sýklalyfjum.

Því miður hættir meðferð við langvarandi Lyme sjúkdómum ekki við langtíma sýklalyf. Þessir sjúklingar notuðu oft marga aðra aðra meðferðir, svo sem sértæka mataræði, óhófleg súrefni, enemas, vítamín og fæðubótarefni, og flestir á óvart, sumir voru vísvitandi smitaðir af sníkjudýrum sem veldur malaríu (þú þurftir að fara í heilsugæslustöðvar í Mexíkó fyrir þessi meðferð) !

Þetta leiddi til viðmiðunarreglna frá smitsjúkdómasamtökum Ameríku árið 2006 viðvörun um hættulegan aðra meðferð við langvarandi Lyme sjúkdómum.

Og í greinargerð sem birt var í New England Journal of Medicine e 2007, "A Critical Assessment of" Chronic Lyme Disease "," höfðu höfundar jafnað langvarandi Lyme sjúkdóma við aðrar vísbendingar um langvarandi sjúkdóma sem nú hafa misst trúverðugleika, þar á meðal langvarandi candida heilkenni og langvarandi Epstein-Barr veirusýkingu. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að "Chronic Lyme-sjúkdómur, sem er jafngildur með langvarandi B. burgdorferi sýkingu, er misskilningur og notkun langvarandi, hættulegra og dýrra sýklalyfjameðferða er ekki réttlætanleg."

Það var þó ekki endir langvarandi Lyme-sjúkdómsins. Ríkislögreglustjóri Connecticut, Richard Blumenthal (nú US Senator for Connecticut) lögsótt smitsjúkdómasamfélag Ameríku um brot á auðhringavarnar lögum (þeir höfðu ekki). Endurskoðunarmál komst að lokum að öll tilmæli frá upprunalegu leiðbeiningunum væru "læknisfræðilega og vísindalega réttlætanleg í ljósi sönnunargagna og upplýsinga sem veittar voru, þ.mt tilmæli sem eru mest umdeildar: að engar sannfærandi vísbendingar eru um tilvist langvarandi Lyme sýkingar . "

Og á meðan það ætti að hafa verið lok langvinns Lyme sjúkdóms, var það ekki. Í staðreynd, The Today Show nýlega lögun læknir sem heldur áfram að meðhöndla sjúklinga sem hann telur hafa langvarandi Lyme sjúkdóma vegna þess að undanfarið Kathie Lee "hefur verið að heyra meira um langvarandi Lyme sjúkdóma." Þessi læknir varaði einnig við ticks vegna þess að þeir geta borið malaríaparíum (þau geta ekki).

9 -

Trú Heilun

Að trúa á trú lækning er nokkuð algeng. Margir biðja þegar vinur, fjölskyldumeðlimur eða annar ástvinur verður veikur og vona að þeir muni fljótt batna.

Mjög fáir trúarbrögð nota eingöngu trúarheilun þó að þeir hafna venjulegri læknishjálp þegar augljóst er að barn hafi neyðartilvik eða lífshættuleg skilyrði.

Í 2009 grein í tímaritinu Time , "Þegar foreldrar kalla Guð í stað læknanna," er lögð áhersla á klassíska harmleik og afleiðingar þegar foreldrar treysta á að lækna heilann einum, í stað læknishjálpar fyrir veik börn.

Í því tilviki var sjúkt barn 11 ára stúlka með ómatnað sykursýki. Barnið, Madeline Kara Neumann frá Wisconsin, dó eins og foreldrar hennar báðu (ósýrðu brauðdeildir) og leitaðust ekki læknishjálpar. Foreldrar hennar fengu aðeins 6 mánuði í fangelsi.

Aðrar nýlegar aðstæður eru ma:

Hversu algengar eru þessi trúarheilbrigðisvandræði?

Í 1998 rannsókn á börnum uppgötvaði að minnsta kosti 140 barnadauða frá trúarbragðafræðilegri vanrækslu á milli 1974 og 1994.

Og samkvæmt Rita Swan, forstöðumaður Iowa heilsuverndarhópsins, er lögfræðilegur skylda, hafa að minnsta kosti 303 börn látist síðan 1975 eftir að læknishjálp var hafnað á trúarlegum grundvelli (trúarleg tengsl læknisfræðilegrar vanrækslu). Að minnsta kosti 303 börn, vegna þess að þú þarft að furða hversu margar trúarheilingar sem trúa eru, fara ekki fram.

Í 2013 rannsókn í Parma, Idaho, (Peaceful Valley Cemetery) fannst margar merktar grafir fyrir börn yngri en 18 ára, þar á meðal margir nýfættir.

Furðu, um 30 ríki hafa refsiverðar kóðar sem veita einhverjum vernd fyrir foreldra sem velja trú heilun fyrir sjúka börnin sín og 17 ríki hafa trúarlega varnir gegn glæpum glæpi gegn börnum. Afhverju eru þessar undanþágur í lögum okkar? Aðallega vegna þess að kristnir vísindamenn lobbied fyrir þá.

The American Academy of Pediatrics og aðrir talsmenn barna hafa hvatt ríki löggjafarvald og eftirlitsstofnanir með hagsmuni í börnum til að fjarlægja trúarleg undanþágu frá samþykktum og reglugerðum.

10 -

Bóluefni
Að lesa nokkrar af þessum bókum mun hjálpa þér að fá menntaðir upplýsingar um bóluefni, gera réttu vali fyrir börnin þín og vernda þau gegn bólusetningarvægan sjúkdómum. Mynd eftir Vincent Iannelli, MD

Að fara í hendur við notkun annarra lyfja þessa dagana eða vera "crunchy" er oft trú á því að bóluefni eru hættuleg.

Þessir foreldrar gætu samþykkt aðra ónæmisáætlun eða sleppt bóluefnum að öllu leyti.

Því miður eru afleiðingar þess að fá ekki bólusetningu vel þekkt, þar á meðal að þeir setja eigin fjölskyldur í hættu fyrir að veiða bólusettarvarnar sjúkdóma og aðra eins og heilbrigður.

Af hverju eru þessar aðrir í hættu ef þeir eru bólusettir?

Sum börn eru of ung að bólusetja eða að fullu bólusetja og eru í hættu.

Sum börn hafa eða síðar þróað ónæmiskerfi og geta ekki verið fullkomlega bólusettir og eru í hættu.

Og bóluefni eru ekki 100% árangursríkar, svo það er mögulegt, þó ólíklegt, að einhver hafi verið bólusett en er enn í hættu.

11 -

HIV afneitun

Hvað er HIV / AIDS afneitun?

Ótrúlegt er sú trú að ónæmisbrestsveiran (HIV) veiran valdi ekki aflað ónæmisbrestsheilkenni (AIDS).

Ef þú furða hvernig fólk getur ennþá haldið því fram að HIV valdi ekki alnæmi á 21. öldinni þá munuð þér líklega einnig vera undrandi á því að sumir telji ennfremur að bóluefni hafi ekki útrýmt smokkum og hjálpað til við að stjórna öðrum smitsjúkdómum.

En hvers vegna ætti einhver að vera HIV / AIDS deialist? Það er oft auðvelt að sjá dagskráina á bak við antivax fólkið, en hvað um HIV afneitun?

Það er athyglisvert að hægt sé að sjá hliðstæður milli bólusetningar gegn bólusetningum og HIV kenningar og kenningar um afneitun á HIV, svo sem misnotkun rannsókna, misrepresenting skoðanir sérfræðinga og notkun þeirra tilvitnana úr samhengi, þeirrar skoðunar að AZT veldur alnæmi (bóluefnum veldur einhverfu ), að alnæmi í Afríku eru aðeins aðrar sjúkdómar sem hafa verið endurnefndar (ekki var úthreinsað pólýídíni með bóluefnum, það var bara endurnefnt) eða að andretróveirulyf hafi ekki verið prófuð (bóluefnið hefur ekki verið prófað) osfrv.

Sem betur fer gefa fjölmiðlar sjaldan sjónarmið HIV deialists sömu tegund af jafnvægi (eða rangt jafnvægi, þar sem aðeins ein hlið er studd af vísindum) sem þeir gefa fólki gegn bólusetningu.

Og á meðan það væri auðvelt að klára það saman við aðrar læknisfræðilegar samsæriar kenningar, eins og chemtrails eða þessi bóluefni eru notuð sem form af íbúafjölda, virðist það einnig vera vinsæll meðal þessara annarra sérfræðinga sem ýta á samsæri kenningar um eiturefni og Big Pharma , þar á meðal:

Tragically, hafa margir HIV deialists dáið. Þegar um er að ræða Christine Maggiore, sem birtist á forsíðu Mothering tímaritinu (sem hefur nú orðið antivax vefur vettvangur) á meðan hún var ólétt, dó bæði dóttir hennar og alnæmi. Greinin frá 2001 var titill "HIV + Moms segja nei um alnæmislyf."

Jafnvel á þeim tíma var vel þekkt að taka AZT á meðan barnshafandi gæti dregið úr líkum á að HIV-vírusinn sé fluttur til barnsins. Hvorki tók AZT, vegna þess að hún trúði því að AZT væri orsök alnæmis, ekki HIV.

Auðvitað, ekki allir HIV afneitarfólk hafa HIV þó. Sumir eru bara fólk, eins og Peter H. Duesberg og Valendar Turner, að þrýsta á samsæriarkenningum sem misskilja og blekkja fólk sem hefur HIV.

Quacks og afleiðingar

Foreldrar barnsins í Frakklandi, sem létu lífið, fengu ráðgjöf um aðra lyfja frá Jeanette Dextreit's Natural Guide to Childhood. Höfundurinn varði ráðin í bók sinni og ekki með viðvörun um að "ráðfæra sig við lækni ef veikindi héldu áfram því að mér var það augljóst." En eru afleiðingar þessara "aðrar meðferðir" svo augljósar að flestir foreldrar eða jafnvel þeir sem ýta þeim?