Uppgötvaðu kostir og gallar (og kostnaður) af valkostum fyrir augljós lyfta
Þegar það kemur að því að hafa andlitslyftu, þá eru tveir valkostir: að fara undir hníf eða fljótandi fylliefni. Á hefðbundinni andlitslyftu eru skurðgerðir gerðar í hárlínuna og húðin er dregin. Þegar þú ert með vökvahlíf , er fylliefni sprautað inn í húðina. Hins vegar, eins og með eitthvað, það er alltaf kostir og gallar að íhuga áður en þú velur eina nálgun yfir aðra.
Kostir Liquid Face-Lift v. Hefðbundin andlitslyftu
Augljósasta kosturinn við vökvann frekar en hefðbundin andlitslyftu er sú að úrbætur á útlínum línum, hrukkum og sléttum húð eru svipaðar og næst án raunverulegrar aðgerðar. Notkun inndælingarefna til að klæða sig upp og fylla út andlitið þýðir að sjúklingar hafa miklu minni innrásaraðstöðu en áður var fyrir hendi. Þrátt fyrir að flestir myndu líklega cringe við hugsunina um að fá nálar fastur í andliti sínu, þá er engin raunverulegur skorið að ræða.
Vegna þess að svæfingu er venjulega ekki krafist við flestar inndælingar, er strax áhætta fyrir sjúklinginn verulega minni en með skurðaðgerð. Þar að auki er venjulega engin marktæk niður í miðstöð sem krafist er eftir aðgerðinni (þótt þú gætir viljað leggja lágt fyrir einn dag eða tvö, nema þú ert reiðubúin að svara spurningum um roða eða bólgu sem getur komið fyrir á stungustaðunum).
Annar kostur við fljótandi andlitslyftu, í mörgum tilfellum, er náttúrulegri útlit en venjulega er það gert með skurðaðgerð. Vegna þess að húðin er fyllt innan frá, eru engar ör. Mikilvægast er þó, að niðurstaðan er aldrei "dregin þétt" eða "vindsvikin" útlit, eins og það getur komið fram með hefðbundnum andlitslyftu.
Margir læknar telja að þessi aðferð sé miklu líkari við hvernig náttúran gerir okkur kleift að líta ungur vegna þess að það snýst um að plumpa eða fylla húðina í stað þess að draga það í þétt. Þetta líkir eftir því sem við sjáum í unglegri andliti.
Að lokum kostar fljótandi andlitshjólar miklu minna en hefðbundin andlitshjólar - að meðaltali um $ 2.000 eftir því hvaða filler er notað, samanborið við $ 20.000 fyrir að fara undir hníf. Það sem meira er: þeir geta verið gerðar á öllum sviðum andlitsins , þar á meðal enni og kringum augun. Hins vegar hefst hefðbundin andlitslyfting aðeins með neðri andliti sem krefst þess að sjúklingur fái sérstaka aðferðir til að takast á enni og auga.
Ókostir Liquid Face-Lift með hefðbundnum andlitslyftu
Húðafyllingar mega ekki virka sem lyftu fyrir alla. Einnig eru aðeins nokkur húðfylliefni sem geta varað um stund. Hinsvegar hefur verið greint frá nokkrum alvarlegum fylgikvillum en þær sem greint hefur verið frá eru þroti, marblettir, sársauki, kláði, eymsli, sýnilegar högg eða línur undir húðinni og ofnæmisviðbrögðum. Að auki, í mjög sjaldgæfum tilfellum, getur blóðkorn verið slegið með nál, sem getur valdið blæðingu , drep (vefjadauði) eða önnur veruleg skaða á húðinni.
Þar að auki, þó að dæmi um ofangreindar fylgikvillar séu tiltölulega sjaldgæfar, er stærri spurning fyrir marga: Hver eru langtímaáhrifin og hvenær munum við vita? Frankly, það er engin leið til að vera viss um hugsanlega langtíma fylgikvilla eða aukaverkanir.
Hin athugun í "con" dálknum hefur að geyma við langlífi af niðurstöðum. Þó að hefðbundin andlitslyfting geti fengið 5, 10 eða jafnvel 15 ára æskilegri útliti, klæðast flestir húðfylliefni eins og efnið frásogast af líkamanum. Þess vegna geta niðurstöður fljótandi andlits lyftu aðeins að meðaltali í nokkur ár.
Þetta þýðir fleiri ferðir til læknis og fleiri stungulyfja. Með tímanum þýðir þetta líka að fljótandi andlitsyfirvöld geta í raun kostað meira en hefðbundin andlitsyfirlit vegna kostnaðar við að viðhalda árangri.
Heimildir:
> American College of Osteopathic húðsjúkdómafræði. Húðafyllingar, upplýsingaupplýsingar um neytendur.
> American Society of Plastic Surgeons. Inndælanleg fylliefni, upplýsingar um neytendaupplýsingar.
> United Kingdom Department of Health. Dermal Filler, Ríkisupplýsingar um neytendaupplýsingar.