Borga í nefið til neyðar
Eitt af stærstu kvörtunum sem heyrnarlausir og heyrnarlausir deila, er hár kostnaður við heyrnartæki . Heyrnartruflanir, þar sem heyrnartapið er ekki nógu alvarlegt fyrir innræta ígræðslu, verður að nota heyrnartæki. Vandamálið er að heyrnartæki eru yfirleitt ekki tryggðir með sjúkratryggingaráformum meðan á innrænum ígræðslum eru.
A cochlear ígræðslu er talin lykt af einka vátryggingafélögum, en heyrnartæki eru ekki.
Til dæmis, Cigna heilsugæslu skjal Umfjöllun Staða Fjöldi 0190: Cochlear og Auditory Brainstem Innræta (endurskoðuð 5/15/2007) segir, "The cochlear ígræðslu er rafeindatækni sem örvar frumur í heyrnartækni ganglion til að veita tilfinningu fyrir hljóð til að einstaklingar með heyrnarskerðingu. " Á sama tíma segir Cigna umfjöllunarnúmer 0093: heyrnartæki (endurskoðuð 5/15/2007): "Heyrnartæki eru sérstaklega útilokaðir samkvæmt flestum CIGNA HealthCare gagnasöfnum."
Medicare nær ekki yfir heyrnartæki (til að skoða fulla yfirlýsingu Medicare um ekki umfjöllun um reglulega heyrnarpróf og heyrnartæki, farðu að Medicare.gov's Cover Page).
Af hverju heyrnartæki eru ekki til staðar
Ein ástæða heyrnartækni er ekki fjallað er vegna hreinnar tölur. Það eru erfiðara að heyra fólk en heyrnarlausir sem geta notið góðs af cochlear ígræðslu. Fólk getur týnt heyrn sinni þegar þau eldast og þurfa heyrnartæki.
Hlutir gætu breyst vegna þess að tækninýjungar í samhliða tækni gera þér kleift að heyra fólk til að nota innræta.
Margir geta ekki heyrt um heyrnartæki
Vandamálið er að heyrnartæki geta verið mjög dýrir. Fjölmargir heyrnartæki eru í boði í dag, og þeim sem ná betri árangri eru dýrasta.
Í hvert skipti sem einhver tölvupóstar mig að biðja um hjálp að fá heyrnartæki fyrir sig eða fyrir barn. Ég hef hitt foreldra heyrnarlausra barna sem eru bitur um þá staðreynd að cochlear ígræðslur eru oft tryggðir með tryggingum meðan heyrnartæki eru ekki.
Eldri borgarar án heyrnartækja
Í maí 1999 National Council á öldrun könnun á eldri sýndi að 55% vitnað kostnað sem ástæða fyrir að nota ekki heyrnartæki. Þessi könnun fannst einnig að ómeðhöndlað heyrnartap hafi "alvarlegar tilfinningar og félagslegar afleiðingar."
Takmarkað hjálp fyrir heyrnartæki
Hagstofur og sumar þjónustufyrirtæki (eins og Lions Clubs) hjálpa fólki, sérstaklega börnum, að fá heyrnartæki. Það eru einnig heyrnartæki bankar fyrir notuðum heyrnartæki.
Grunnhliðstæðar heyrnartæki hafa einnig orðið á viðráðanlegu verði í takt við tækninýjun, en margir sem þurfa að fá heyrnartæki í hátækni þurfa ekki að hafa efni á þeim. Sumir hafa snúið sér til Netið til að kaupa nýtt og notað heyrnartæki á eigin ábyrgð.
Persónuleg reynsla mín
Jafnvel ég hef barist við mikla kostnað við heyrnartæki. Þegar tryggingar mínar náðu ekki til heyrnartækja, velti ég fyrir mér hvort það væri þess virði að eyða þúsundum dollara til að uppfæra.
Vegna framsækinnar taps þurfti ég að halda áfram að kaupa öflugri hjálpartæki. Eftir síðasta heyrnartæki, sagði ég við hljóðfræðinginn: "Það er það. Ég hef ekki efni á að halda þessu á fimm eða sex ára fresti. Ef ég týni meiri heyrn, þá kaupa ég ekki annað hjálpartæki." Eftir að ég missti meiri heyrn hætti ég. Þetta var persónulegt val mitt.
Mín skoðun á heyrnaraðstoð
Heyrnarlausra og heyrnarlausra einstaklinga, sem og foreldrar heyrnarlausra og heyrnarlausra barna, ættu ekki að þurfa að snúa sér til góðgerðarstofnana fyrir grunn tæki sem er svo nauðsynlegt að virka. Ef samhliða innræta er tryggð, ætti heyrnartæki einnig að vera.
Að mínu mati, cochlear ígræðslu er í raun skurðaðgerð ígrædda heyrnartæki. Þó að cochlear ígræðsla virkar öðruvísi en heyrnartæki, þá eru bæði samhliða ígræðslur og heyrnartæki svipuð tilgangur - hjálpa notendum að heyra. Framleiðendur eiga rétt á að endurheimta rannsóknar- og þróunarkostnað sína, en heyrnartæki þurfa að verðlagast meira með sanngjörnum hætti.
Heimild:
> Afleiðingar ómeðhöndlaðrar heyrnarskerðingar hjá eldri einstaklingum. Rannsókn þjóðhagsráðsins um öldrun, maí 1999. Page 9. http://www.ncoa.org/attachments/UntreatedHearingLossReport%2Epdf (nálgast 13. janúar 2008)