Málefnið um brotamál
Ekki allir siðferðilegir spurningar ættu einnig að vera löglegur sjálfur. Það er skýrt siðferðislegt mikilvægt að ræða jákvæð STD próf með núverandi og væntanlegum kynlífsaðilum. Hins vegar eru lagaleg atriði miklu myrkri. Þrátt fyrir hugsanleg vandamál með því að krefjast sakamála á STD, er það nú þegar ólöglegt að hafa kynlíf án þess að birta jákvæð STD próf í ýmsum lögsagnarumdæmum.
Ennfremur hefur verið fjöldi ákæru um landið og erlendis. En er sakfelldur óvarinn kynlíf og skortur á traustum samningaviðræðum góð hugmynd? Gæti það í raun valdið meiri skaða en gott?
Fólk lætur ekki vita af jákvæðum niðurstöðum STD af ýmsum ástæðum. Sennilega er algengasta skömmin. Kynsjúkdómar eru mjög stigmatized í mörgum menningarheimum. Það getur verið mjög erfitt að ræða um STD sýkingu þegar þú ert á fyrstu stigum sambandsins. Það hjálpar ekki að tala um kynlíf getur verið mjög erfitt fyrir marga, jafnvel án þess að farangurinn sé í STD greiningu. Að lokum getur verið erfitt að reikna út hvenær það er réttur tími og staður þar sem talan fer fram. Of stutt og það kann að líða eins og kynlífssamtalið muni trufla ferlið að kynnast hvor öðrum. Of seint, og það er hætta á að valda gremju eða tilfinningum að einhver hafi verið óþarflega og ósanngjarn í hættu.
Það er einnig mikilvægt að nefna að refsa fólki fyrir að ekki birti STD greiningu er í raun ekki hræðileg áhrifarík leið til að draga úr hættu á STD. Einstaklingar geta og enn verið ókunnugt um einkennalausir STD sýkingar í mörg ár. Margir læknar sýna ekki áreiðanlega og reglulega sjúklinga sína fyrir jafnvel algengustu bakteríueyðandi gigtarlyf.
Sumir forðast virkan skimun fyrir mjög alvarlegar sjúkdóma eins og HIV og kynfærum herpes . Sem slíkur eru meirihluti fólks sem smitast af heilablóðfalli líklega ókunnugt um þá staðreynd.
Hvað er í hlutverki?
Að mínu mati eru tveir helstu kerfisbundnar vandamál með lögum um brotamannamál:
- Þeir refsa þeim ósanngjörnu fólki sem er ábyrgur nóg til að gangast undir reglulega skimun .
- Þar sem fátækir og minnihlutahópar eru líklegri til að leita heilsugæslu hjá ER og opinberum heilsugæslustöðvum og þar með líklega líklegri til að vera sýndur , eru þeir líklegri til að miða við þessa löggjöf.
Eðli fyrsta mótmæla minnar er augljós. Þú getur aðeins verið saksóknarað með því að vísvitandi dreifa STD ef þú veist að þú sért með STD . Því miður, þar sem mikill meirihluti fólks sem er sýktur með hjartasjúkdómum hefur ekki hugmynd um þá staðreynd, aðeins þeir einstaklingar sem bera ábyrgð eða einkenni, nóg til að prófa próf geta verið saksókn samkvæmt þessum lögum. Það eru hundruð þúsunda manna sem ekki fá prófað reglulega vegna þess að þeir trúa heldur ekki að þeir séu í hættu eða vil frekar ekki vita hvort þau séu jákvæð. Samkvæmt þessum lögum geta þeir haldið áfram að afhjúpa samstarfsaðila sína án þess að hafa áhyggjur af neinum lagalegum afleiðingum - bara persónuleg og tilfinningaleg.
Ég held því að sakamálsverkun skapi virkni fyrir prófun. Það er raunverulegt vandamál þar sem það er nógu erfitt að sannfæra fólk um að fá próf á STD eins og það er.
Að því er varðar önnur mótmæli minn er líklegra að ungir, lélegir og minnihlutahópar verði talin vera háir áhættu af læknum sínum og eru því líklegri til að fá próf. Þeir eru líklegri til að heimsækja opinberar heilsugæslustöðvar eins og áætlað foreldrafélag þar sem slík próf er staðlað. Þess vegna gætu þau verið óhóflega í hættu með því að þekkja STD stöðu sína og missa af mörgum hæfileikum eða tækifærum til að takast á við sýkingu á heilbrigðan hátt.
Samt eru þetta aðeins kerfisbundin mál. Önnur áhyggjuefni mitt um STD sakamála er að það flýgur í ljósi trúarinnar á mikilvægi persónulegrar ábyrgðar. Utan kynferðislegra áreita og annarra þvingunar kynferðislegrar reynslu, þarf fólk að hvetja til þess að taka ábyrgð á eigin kynferðislegu heilsu sinni. Það er betra hugmynd en að hvetja þá til að lögsækja samstarfsaðila sína eftir því. Ég er áhyggjufullur um að gefa fólki lagaleg afsökun fyrir því að ekki komi upp skynsamlegan tékklistann fyrir kynlíf , þar á meðal að tala við hugsanlega kynferðislega samstarfsaðila um hvort þeir hafi verið prófaðir á STD , hvað þeir hafa verið prófaðir fyrir og mikilvægi þess að æfa örugga kynlíf - hvetur bara þá til að ekki hugsa um áhættuna af kynlífi. Það hvetur ekki þá til að takast á við þá áhættu sem er á.
Hlutur til að hugsa um
Ef þú veist að þú ert sýkt af hjartsláttartruflunum skaltu tala við maka þinn um greiningu þína áður en þú hefur kynlíf. Það er satt bæði vegna þess að það er rétt að gera og vegna þess að það getur verndað þig gegn sakamáli vegna þess að ekki hefur verið greint frá því. Lög um málefnið eru breytileg frá lögsögu til lögsögu. Hins vegar er það tiltölulega einfalt mál að halda þér öruggum frá saksókn í flestum ríkjum. Allt sem þú þarft að gera er að tilkynna maka þínum um kynlífi áður en þú hefur kynlíf; æfa öruggari kynlíf og annars hegða sér eins og ábyrgur, samviskusamur og umhyggjusamur fullorðinn.
Vonandi ertu að gera allt þetta sem er samt. Það kann að vera skelfilegt að ræða STD áhættu við rómantíska maka. Sumt fólk getur ekki séð um það. Samt er miklu betra að gefa þeim heiðarlegt val áður en hlutirnir byrja. Fólk með hjartasjúkdóma getur og fundið ást, en það er miklu erfiðara að halda ástinni þegar sambandið byrjar með lygi. Ennfremur getur þú ekki fengið opinbera greiningu á sýkingu þinni. Í lokin, þó, gerir það ekkert til að vernda þig gegn samstarfsskulda - jafnvel þegar það virðist sem það ætti að gera.