Slembiraðað samanburðarrannsókn er gerð tilraunaverkefni þar sem fólk er handahófi úthlutað annaðhvort eftirlits- eða íhlutunarhópi. Þá er eitthvað gert við inngripahópinn (þau eru gefin lyf, fræðsluefni, ráðgjöf osfrv.), En eftirlitshópurinn er eftir eða gefið lyfleysu. Eftir íhlutun, sjá vísindamenn hvort niðurstöður séu mismunandi milli hópanna.
Þrátt fyrir að báðir hugtökin séu oft notaðar jafnt og þétt, eru ekki allir slembiraðaðar rannsóknir í slembiraðaðri samanburðarrannsókn. Fyrir slembiraðaðri rannsókn til að vera slembiraðað samanburðarrannsókn verður það að hafa stjórnhóp sem tekur ekki við neinum lyfjum eða íhlutun. Ef tveir hópar eru bæði úthlutað til mismunandi inngripa, þá telja purist ekki alltaf að það sé "stjórnað" rannsókn. Hins vegar er stundum staðlað meðferð við eftirlitshópnum.
Þegar reynt er að ákvarða hvort lyf eða íhlutun sé árangursrík við meðferð eða fyrirbyggjandi sjúkdóma er slembiraðað samanburðarrannsókn oft talin vera gullgildið . Það er vegna þess að með slembiraðaðri rannsókn, ólíkt við athugunarrannsókn, getur þú í raun fengið góða hugmynd um orsakasamband. Í slembiraðaðri samanburðarrannsókn er það eina sem skiptir máli á milli tveggja hópa hvort þau fengu lyfið. Því ef fólk sem fékk lyfið hafði betri árangur, þá er það sanngjarnt að lyfið valdi niðurstöðum.
Í öðrum tegundum rannsókna er lúmskur en mikilvægur munur erfiðara að stjórna.
Þó að slembiraðað samanburðarrannsókn gæti talist "besta" leiðin til að læra vandamál, eru slíkar rannsóknir ekki alltaf raunhæfar eða siðferðilegar. Randomized stjórnað rannsókn getur einnig, stundum einfaldlega ekki verið viðeigandi leið til að takast á við tiltekið vandamál.
Það er mikilvægt að muna að bara vegna þess að rannsókn er ekki slembiraðað samanburðarrannsókn þýðir það ekki að það sé slæmt nám eða gagnslaus rannsókn. Þess í stað þarf að meta hverja rannsókn á eigin forsendum til þess að sjá hversu mikið vægi niðurstöðurnar verða að gefa. Ekki einu sinni öll slembiraðað samanburðarrannsóknir eru vel hönnuð.
Dæmi um handahófskenndar prófanir
Í slembiraðaðri samanburðarrannsókn á HIV bóluefni gætu þau byrjað með hópi 1000 manns, 500 fengu bóluefnið en 500 fengu lyfleysu skot og þá vísindamenn myndu sjá hversu margir í hverjum hópi varð HIV jákvæðir með tímanum.
Slembiraðað samanburðarrannsókn á meðferð sem fyrirbyggjandi meðferð (TaSP) gæti gefið HIV-jákvæða manneskju í serodiscordant par snemma HIV meðferð . Þá mun eftirlitshópurinn fá hefðbundna meðferð (bíða eftir að byrja á vettvangi , mæla með smokkum). Slíkar rannsóknir voru notaðar til að sýna fram á að TaSP sé árangursrík leið til að draga úr kynferðislegri miðlun HIV.
Heimildir:
Hoffmann CJ, Gallant JE. Grundvallaratriði og vísbendingar um meðferð gegn ónæmisbrestsveiru sem til varnar gegn einstaklingum og íbúafjölda. Infect Dis Clin North Am. 2014 Dec; 28 (4): 549-61.
Paquette D, Schanzer D, Guo H, Gale-Rowe M, Wong T. Áhrif HIV meðferð sem forvarnir í návist annarra forvarnaaðgerða: Lærdómur frá endurskoðun stærðfræðilegra módel sem sett er í auðlindríkum löndum. Fyrri Med. 2014 Jan, 58: 1-8. doi: 10.1016 / j.ypmed.2013.10.002.