Mundu þegar jörðin loforð var allt reiði? Það virðist eins og aðeins í gær þegar Jónas bræður, Jessica Simpson og Miley Cyrus voru sleppt af paparazzi íþróttahringum.
Nóg tími hefur liðið til að furða hvort fyrri meysli veitir vinnu. Meira um vert, úr læknisfræðilegum sjónarmiðum, getum við nú skoðað forsendur sambands fjármögnuð fráhvarfs eingöngu menntun.
Virginity loforð skilgreind
Ritun fyrir umræddri útgáfu, Barnalæknir, höfundur Dr Janet Elise Rosenbaum segir: "Siðferðislegt fráhvarf eða meiðsli" loforð er munnleg eða skrifleg loforð um að forðast kynferðislega virkni, venjulega þar til hjónaband er gefið eftir fjöl- eða einföldu námskrá í trúarlegum æskulýðsstöðum, þjóðhátískum og opinberum skólum, eða stórum atburðum hópsins. "
Að horfa til baka, voru óljósar loforð uppfinning af evangelískum hópum og gerðu fyrstu frumraun sína árið 1993. Á engan tíma tóku margir mótmælenda og kaþólsku hópar um slíkar loforð og gerðu þau sjálf. Þrátt fyrir að sumir ungu menn gerðu þessar loforð, voru áminningarsjóðir aðallega beint til unglinga stúlkna og oft þátt feður (hugsaðu Purity Balls). Árið 1995 höfðu áætlað 13 prósent af unglingum í Ameríku tilkynnt að þau hefðu tekið þátt í meiðsli.
Flestir sem eru um það, eru ólögmætar loforð tengd við eingöngu menntun.
Með öðrum orðum, skipuleggjendur í einni afferðaráætlun, kenna að eina leiðin til að koma í veg fyrir meðgöngu eða kynsjúkdóma áður en hjónaband er að koma í veg fyrir kynlíf fyrir hjónaband. Eins og mikill meirihluti okkar þekkir geta bæði óæskileg þungun og kynsjúkdómar sýnt bæði með því að nota smokka á réttan hátt.
Rannsóknir á Virginity loforð
Rannsóknir á ólögmætum loforðum og eingöngu eingöngu menntun eru nokkuð mismunandi, en almennt er ljóst að slíkar inngripir virka ekki, að minnsta kosti ekki eins og margir vonir.
Niðurstöður úr hátækni- og lengdarrannsókn (hundruð þátttakenda sem könnuðust fimm árum eftir að hafa haldið því fram að þau hefðu verið hætt við hjónabandið), sem rituð voru af Rosenbaum og birtar í börnum, bendir til eftirfarandi:
- Bæði loforðarmenn og aðrir sem ekki hafa verið boðberar eru jafnir í kynferðislegu kyni, endaþarms kynlíf og inntöku
- Pledgers frábrugðin ekki pledgers hvorki í fjölda ævi kynferðislega samstarfsaðila né aldur af fyrstu kynferðislegu reynslu
- Færri loforð en ekki loforð notaði krabbamein
- Þrátt fyrir að bæði loforðarmenn og aðrir sem ekki voru boðberar væru ólíklegri til að þróa gonorrhea samanborið við almenna unglinga í Bandaríkjunum, voru bæði loforðsmenn og ekki pledgers jafn líklegir til að þróa klamydíu og trichomoniasis sem einstaklinga í almenningi
- 82 prósent vátryggjenda neitað að veðsetja í fyrsta sinn
Til athugunar, í þessari rannsókn voru pöntunaraðilar og ekki loforðarmenn samsvöruð eins náið og mögulegt er með því að nota umfang forgangsröðunarforsenda. Auk þess bendir Rosenbaum á að ástæðan fyrir því að loforð notuðu minna getnaðarvörn og smokkar hafi líklega að gera með sjónarmiðin sem tekin eru til meðferðar með eingöngu forritum sem segja frá slíkum aðgerðum sem árangurslausar.
Niðurstöður úr annarri lengdar- eða langtíma rannsókn sem birt var í Journal of Adolescent Health bendir til þess að þótt loforðsaðilar (samanborið við ekki pledgers) umskipti í kynferðisleg tengsl síðar og hafa minni kynferðisleg áhrif á uppsöfnuðum skilmálum, voru engar munur á kynsjúkdómum útsetningarhlutfall meðal þessara tveggja hópa.
Þessar niðurstöður benda til þess að þrátt fyrir að eingöngu eingöngu áætlanir um frelsun geti frestað aldri kynlífs í sumum, úr faraldsfræðilegu sjónarhorni, er þessi ávinningur mótuð af takmörkuðum notkun eða þakklæti fyrir getnaðarvarnir meðal loforðanna. Með öðrum orðum, jafnvel þótt einstaklingur væri að taka meyjarábyrgð, þegar hún loksins hefur kynlíf, er þessi kynlíf líklegri til að vera óvarinn.
Sem betur fer lifum við í landi þar sem það er rétt einstaklings til að taka jöfnuðarsjóði og gefa hreinleikahring. Hins vegar eru mörg þessara afskiptaleysisskrár fjármögnuð af sambandsríkinu. Reyndar, á undanförnum tveimur áratugum hefur hundruð milljóna dollara verið hellt í eingöngu forrit sem gera þær forrit sem við, sem skattgreiðendur, fjármagna. Jafnvel á Obama gjöfinni hefur peninga verið hellt í þessar áætlanir af ástæðum sem eru óljósar. Enn fremur, samkvæmt sumum heimildum, hefur stjórnvöld ekki fylgst með því hvort þessi forrit ná árangri frekar með því að einbeita sér að manntali eða þátttöku tölum.
Kjarni málsins
Vegna þess að þessi forrit eru að hluta til fjármögnuð af peningum okkar, skulu þessar áætlanir bera ábyrgð á samstöðuviðmiðum sem gagnast almenningi og gæta ráðgjafar, lækna og embættismanna í heilbrigðismálum í Bandaríkjunum. Nánar tiltekið, sem leið til getnaðarvarnar og sjúkdómsvarna og þegar það er notað á réttan hátt, vinna smokkar. Hreinlætisverðlaun og eingreiðsla-eingöngu forrit ætti að gefa í samhengi sem viðurkennir mikilvægi öruglegs kyns. Eins og er, eru friðargæslusamningar faðmað fráhvarfi að öllum kostnaði og neitað verkun öruggs kynlífs - læknisfræðilega ábyrgðarlaus viðhorf.
> Valdar heimildir
> "Eftir fyrirheitið: STD afleiðingar unglinga meyja loforð" af H. Brűckner og P. Bearman út í tímaritinu unglinga heilsu árið 2005.
> "Þolinmæðra unglinga? Samanburður á kynferðislegri hegðun meyðingjafræðinga og samsvörunarmanna" eftir JE Rosenbaum sem birt var í Barnalækningum árið 2008.