Því miður, spurningin um hvenær á að fá STD próf er ekki auðvelt að svara. Til að byrja með er STD próf ekki fullkomið . Jafnvel þótt þú hafir fræðilega verið nógu lengi til að prófa að vinna, þá gæti þú endað með falskur jákvæð eða falskur neikvæð. Þú þarft einnig að gera grein fyrir því að ekki eru allar STD prófanir á sama hátt. Sumar prófanir líta beint á nærveru sjúkdómsvalda .
Aðrir líta á ónæmissvörun líkamans á sýkingu.
Í orði, prófanir sem líta beint á sjúkdómsins, verða jákvæð hraðar. Það er vegna þess að sýkla er frá upphafi sýkingarinnar. Hins vegar þurfa þessar prófanir oft sýni frá sýktum stað til vinnu.Það er ekki alltaf auðvelt að komast hjá. Til dæmis eru herpes swabs notorískt viðkvæm fyrir tímasetningu. Þeir vinna aðeins í mjög stuttum glugga virkrar sýkingar. Enn, nákvæmni og vellíðan þessara prófana er mjög sjúkdómsháð. Ný verkfæri hafa gert læknum kleift að þróa áreiðanlegar þvagprófanir fyrir klamydíu og gonorrhea . Aðrar sýkingar, svo sem HPV og herpes, geta verið erfiðara að greina án þess að augljós sár eða skemmdir séu til staðar.
Hins vegar þurfa blóðprufur sem leita að mótefnum ekki lækni að vita hvar á að prófa. Það sem þeir þurfa er tíminn til að verða jákvæð. Ónæmiskerfi líkamans verður fyrst að bregðast við sýkingu og framleiða síðan greinanlegan styrk mótefna fyrir þessar prófanir til að vinna.
Mismunandi gerðir mótefna ná hámarki á mismunandi tímum eftir sýkingu. Í sumum tilfellum er hægt að nota þessa staðreynd til að ákvarða hversu lengi þú hefur verið sýkt af hjartsláttartruflunum. Hins vegar hefur seinkun svarið einnig áhrif á hversu lengi það tekur að prófa að verða nokkuð fyrirsjáanlegt af sýkingum.
Biðtími og nákvæmni prófunar
Svara hversu lengi það myndi taka fyrir einhvern að endanlega prófa jákvæð eða neikvæð á STD próf eftir áhættusamleg kynferðisleg fundur krefst þess að vita margt.
Þessir fela í sér:
- Hvaða sjúkdómseinkenni sem einstaklingur hafði orðið fyrir
- Hvaða próf voru notuð til að greina sýkingu
Það eru einnig nokkrar aðrar, fleiri nebulous þættir sem gætu gegnt hlutverki. Því miður gerir þetta það ómögulegt að gefa einhver endanlegt svar um hversu lengi þeir ættu að bíða eftir að fara að prófa. Það er erfitt spurning, jafnvel frá rannsóknarstöðu. Hvernig sýnist þú siðferðilega og nánast einhverjum á hjartsláttartruflunum og prófaðu þá ítrekað þá til að ákvarða hversu lengi það tekur til þess að prófa jákvætt? Vegna þessa eru lítil eða engin traust gögn um hversu lengi eftir útsetningu fólk ætti að bíða eftir að fá próf á mörgum STDs.
Algengar æfingar benda til þess að fólk geti farið í grunnprófanir á bakteríusjúkdómum eins fljótt og 2-3 vikur eftir útsetningu. (Þeir gætu og ætti að fara jafnvel fyrr ef þeir hafa einkenni.) Þeir þurfa hins vegar að endurtaka aftur að minnsta kosti þrjá til sex mánuði í því skyni að líða tiltölulega viss um árangur þeirra.
Í mánuðinum voru nokkrar prófanir fyrir klamydíu og gonorrhea nokkuð nákvæm. Enn eru prófanir á öðrum sjúkdómum eins og herpes og HIV taka lengri tíma að verða afgerandi.
Ef þú átt sérstaklega mikla áhættuþætti er sex mánuðir nokkuð afgerandi eftirfylgni hjá flestum sjúkraskrám.
Það þýðir ekki að þú viljir ekki fá próf fyrr. Það segir bara þegar þú gætir viljað fara aftur í venjulegt skimunaráætlun .
Fá niðurstöður
Þegar þú hefur verið prófuð verður þú að bíða eftir árangri. Það eru nokkrar hraðar STD prófanir í boði. Þetta getur gefið árangri í klukkutíma eða minna. Hins vegar eru ekki allir heilsugæslustöðvar í hraðri prófun. Þeir eru einnig ekki í boði fyrir hverja STD. Ef þú hefur áhuga á skjótum prófum er bestur veðmál þín STD heilsugæslustöð . Þú getur hringt í fyrirfram til að spyrja hvað hraður prófun er í boði.
Án hraðrar prófunar geta niðurstöður STD-prófanna komið aftur hvar sem er á milli 48 klukkustunda og tvær vikur.
Þess vegna viltu ekki bara spyrja hversu fljótt niðurstöðurnar þínar munu koma aftur. Það er líka góð hugmynd að spyrja lækninn hvort þeir hringi með árangri eða aðeins jákvæðar niðurstöður. Annars gætir þú verið að bíða eftir öllu ljóst sem mun aldrei koma.
STD Testing er ekki allt
Það er annar spurning sem fólk er oft að spyrja. Þessi spurning er, "verð ég að segja núverandi / framtíðarsamstarfsmenn að ég gæti orðið fyrir áhrifum á hjartasjúkdóma?" Hvort spurningin er breytt með "hvað ef við eigum aðeins munnleg kynlíf ?" eða "hvað ef það varði ekki lengi?" svarið er yfirleitt það sama.
Þetta eru umræður sem allir ættu að hafa áður en þeir hafa kynlíf .
Flestir koma ekki til kynferðislegra samskipta alveg óreyndur. Þess vegna eru viðræður um próf og öruggt kynlíf ekki bara viðeigandi en klár. Enn, stundum geta menn ekki komið með umræðu. Þess vegna er alltaf góð hugmynd að æfa öruggt kynlíf . Það er sérstaklega sannur þar til þú ert nokkuð viss um niðurstöður þínar. Smokkar mega ekki vera fullkomin. Þeir eru enn mun betri en að gera ekkert yfirleitt.
Spurningin um upplýsingagjöf er vissulega flóknari fyrir fólk sem hefur verið ótrúlegt við núverandi maka. Hins vegar verð ég að trúa því að fleiri menn myndu vera tilbúnir til að fyrirgefa trúleysi sem ekki óafvitandi leiddu þeim út á sjúkrahúsa en einn sem gerði það. Þegar einhver lýkur ótrúmennsku, gefa þeir að minnsta kosti maka sínum tækifæri til að draga úr tilfinningalegum og líkamlegum áhættu.
Fólk hefur vissulega notað STD sendingu sem verkfæri við meðferð. Hins vegar er að smita einhvern með hjartasjúkdóm ekki heilbrigt leið til að gera maka að vera hjá þér eða að sannfæra þá um að sjást ótrúmennsku. Sem betur fer, þegar flestir fá yfir upphaflegu losti og stigma STD greiningar, átta þeir sig á því að ótti er ekki ást. Stefnumótun með hjartasjúkdómum getur ekki alltaf verið auðvelt. Hins vegar er betra en að vera hjá maka sem er tilfinningalega eða líkamlega móðgandi . Fyrir metið, myndu flestir íhuga að smitast af ásetningi með maka með hjartsláttartruflanir til að halda þeim í kring sem form af misnotkun.
Heimild:
Ketill H, Cay S, Brown A, Glasier A. Sýking fyrir Chlamydia trachomatis sýkingu er ætluð fyrir konur yngri en 30 með neyðargetnaðarvörnum. Getnaðarvörn. 2002 okt; 66 (4): 251-3.