Læknar kvarta einnig um sjúklinga
Eins og svekktur eins og sjúklingar eru oft með læknum sem hafa ömurlega svefnhætti , eru stuttir með okkur, hrokafullir eða stundum bara ekki að eyða nægum tíma með okkur, það eru fullt af læknum sem kvarta einnig um hegðun sjúklinga. Það getur leitt lækna til að hafna sumum sjúklingum, sem síðan neitar þeim læknishjálp sem þeir þurfa.
Vandamál sjúklinga
Vandamál sjúklings hegðunar á bilinu frá því að vera truflandi í bið- eða prófaherbergi, að ekki greiða reikninga læknisins, til umsóknar málsókn.
Sjúklingahegðun er líklega í takt við bjölluskurð eins og svo margir lífsþættir: Sumir sjúklingar eru svo aðgerðalausir sem þeir eru varla minnstir á öllum, flestir þolinmóðir hegðun er samstarf og virðing, og sumir sjúklingar eru mjög árásargjarnir, truflar og óvenju erfitt. Enginn vill takast á við einhvern annan sem hegðar sér með þessum hætti. Það er ekki á óvart að læknar gera það heldur ekki.
Ef sjúklingur er mildilega óþægilegur getur læknir eytt tíma með henni, en gerðu fundinn eins fljótt og auðið er eða vísaðu henni til einhvers annars eins fljótt og auðið er.
Sumir sjúklingar kvarta að þeir geti ekki fundið nein læknir til að sjá um þau yfirleitt, jafnvel að tilkynna að þeir hafi skipað afstöðu eftir að hafa bíða eftir að sjá lækni. Aðrir sjúklingar hafa kvartað yfir því að vera "rekinn" af lækni og sagt að læknirinn vill ekki lengur vinna með þeim. Skýrsla í New York Times staðfestir þetta fyrirbæri.
Orðrómur um leyndarmál kóða sem settar eru fram í töflu sjúklings af þjónustuveitendum, sem þýða að sjúklingur er erfitt, reynist vera sannur. Það kann að vera merking í skrá sjúklings sem er eins einfalt og PITA (sársauki í bakhliðinni) eða "GOMER" ("komast út úr neyðarherberginu".) Einn fyrrverandi heilbrigðisstarfsmaður tilkynnti að skrifstofan hennar notaði alvöru ICD Kóði í skrám sjúklinga: 569,42, sem gefur til kynna verkir í endaþarms- eða endaþarmi.
Aðrir tilkynntu viðbótarnúmerum sem myndi gefa til kynna að sjúklingurinn væri vandamál.
Samt sem áður telja aðrir sjúklingar lækna eða aðra þjónustuveitendur sabotage færslur sínar þannig að enginn annar læknir mun jafnvel sjá þær. Þeir tilkynna að vera blackballed eða svartan lista , trúa því að þeir geti ekki fengið tíma með neinum læknum hvar sem er og trúa því að læknar sem eru utanríkis eða jafnvel út af landi þeirra gætu vitað að hafna þeim væri ef svarta listinn væri til staðar .
Hvernig geta læknar neitað að meðhöndla sjúkling?
Margir telja að læknir gæti ekki hugsanlega komist í burtu með því að ekki meðhöndla sjúkling. Þeir segja til um réttindi sjúklinga , eða eðlis læknisins, "fyrst, ekki skaða".
Reyndar er engin þessara ástæða að læknirinn þurfi að samþykkja sjúklinginn í starfi sínu. Í Bandaríkjunum er eina sjúklinginn sem hefur rétt til að annast umönnun þegar sá sjúklingur þarf sönn neyðaraðstoð og opnar neyðarherbergið á sjúkrahúsi sem samþykkir sambandsgjöld í gegnum Medicare (sjá EMTALA .) Jafnvel þá, ef sjúklingur er talinn ekki þurfa neyðartilvikum, getur hann verið neitað umönnun og sagt að sjá aðalmeðferðarlækni hans eða innrita í brýn umönnunarsjúkdóm.
Enn fremur er svo skortur á læknum , einkum aðalmeðferðarlæknum, í Bandaríkjunum, sem rekur læknastörf, er að mestu seljandi markaður.
Með of fáum sjúkratryggingafélögum og of mörgum sjúklingum sem þurfa þjónustu sína, hafa læknar efni á að vera velfærðir um sjúklingana sem þeir vilja samþykkja.
Þaðan er það einfaldlega leiðin til að synja. Sérhver dagur hringir læknir skrifstofur til að gera skipun, aðeins til að læra að læknir samþykkir ekki lengur nýja sjúklinga eða hefur ekki tíma í áætlun sinni í marga mánuði. Hvort sem þessi skipuleggjandi hefur fengið aðgang að svörtum lista eða kýs kóða á töflu sjúklings, skiptir það ekki máli.
Þetta ástand verður versnað áður en það gerist alltaf betra. Eins og barnabókerar halda áfram að aldri, og þar sem umbætur í heilbrigðiskerfinu í Bandaríkjunum gera tryggingar ágengari og / eða þurfa að verða, munum við sjá meira og meira rán og erfiðara aðgengi að umönnun.
Providers munu halda áfram að hafa valið: Gefðu sjúklingi sem er skemmtilegt og samvinnuvert, gagnvart sjúklingi sem er erfitt og krefjandi, hver myndir þú velja?
Snjúkir sjúklingar munu læra af hverju læknir getur valið að afneita þeim umönnun og mun gera nauðsynlegar ráðstafanir til að gera sambandið eða halda áfram.