Fyrir fyrstu grein minn í nýrri röð um kynferðislegt goðsögn, ætla ég að byrja með því að takast á við alhliða - að munnmök er ekki í raun kynlíf. A einhver fjöldi af fólki langar til að kenna uppruna þessa kynferðis goðsögn á Bill Clinton. Hins vegar er sannleikurinn sú að fólk hefur verið að halda því fram hvort munnmök séu raunverulega kynlíf síðan löngu fyrir lok 1990s.
En er það kynlíf goðsögn?
Hvort kynlíf er kynlíf kemur niður að því hvernig þú skilgreinir kynlíf. Það er ekkert ein svar. Til að reikna út hvort þetta sé sannarlega kynlíf goðsögn, þurfum við fyrst að ákveða hvað fólk vill virkilega vita þegar þeir eru að spyrja "Er munnmök raunverulega kynlíf?" Þeir gætu furða:
- Vildi hafa munnleg kynlíf meina að ég væri ótrúlegur við rómantíska maka minn? Er inntöku kynlíf að svindla?!?!
- Ef ég er með inntöku kynlíf, mun ég samt vera mey ?
- Hefur þú einhvern tíma kynferðislega kynferðislega hættu á að fá STD ?
- Er munnleg kynlíf gegn trú minni?
... eða einhver fjöldi annarra spurninga.
Sum þessara spurninga hefur ekki einföld svör. Aðrir eru skýrari skera.
- Flestir í einbeittu samkynhneigðu samböndum myndu íhuga inntöku kynlíf að vera að svindla. Hins vegar gætu sumir samstarfsaðilar talið að það sé minna af indiscretion en leggöngum eða endaþarms kynlíf .
- Að því er varðar hvort munnleg kynlíf tekur í burtu manneskju - það er líka huglæg spurning. Sumir telja mey að vera einvörðungu spurning um hvort þeir hafi tekið þátt í leggöngum . Það þýðir að þeir geta verið meyjar meðan þeir hafa kynlíf og endaþarms kynlíf auk annarra kynferðislegra reynslu. Aðrir telja að endaþarms samfarir "telja" en munnleg kynlíf gerir það ekki. Sumir telja jafnvel að sjálfsfróun með dildó gerir stelpu ekki lengur mey, vegna þess að það getur truflað húmenuna sína (ef hún hefur einn.)
Ef það er mikilvægt fyrir þig að vera jól, þá er það undir þér komið að ákvarða hvaða meysli þýðir. Aðeins þegar þú hefur gert það getur þú ákveðið hvort munnleg kynlíf er eitthvað sem þú vilt kanna. Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að meygjur þýðir mismunandi hluti fyrir mismunandi fólk. Ef orðið kemur upp í samtali þarf að ræða hana.
- Munnmök er ekki öruggt kynlíf. Þó að HIV-flutningur í gegnum inntöku er ekki mjög algengt, gerist það. Munnleg kynlíf getur einnig dreift mörgum öðrum börnum . Hættan á að fá STD við inntöku getur minnkað með því að nota smokk eða aðra hindrun . Hins vegar, ef skilgreiningin á kynlífi er eitthvað sem getur breiðst út í heilablóðfall , þá er engin spurning. Oral kynlíf er vissulega kynlíf.
- Þessi síðasta getur verið nokkuð erfitt fyrir nokkur trúarbrögð að svara. Svarið veltur ekki aðeins á viðkomandi trúarbragði heldur einnig á að breyta túlkun á trúarlegum texta.
Svo er yfirlýsingin "Oral kynlíf er ekki raunverulega kynlíf" kynlíf goðsögn eða er það sannleikurinn? Það kemur allt að því hvernig þú túlkar spurninguna. Samt held ég að þyngd sönnunargagna sé að halla sér í átt að ...
MYTH
Sumir lítill hluti íbúanna skilgreinir í raun aðeins kynferðislega hegðun sem starfsemi sem getur leitt til getnaðar. Hins vegar eru flestir sem eru að spyrja hvort kynlíf er kynlíf ekki að spyrja hvort munnleg kynlíf geti orðið þunguð. (Að lokum sérstakar aðstæður, þetta svar er nei .)
Það sem flestir vilja vita, þegar þeir eru að spyrja hvort kynlíf er kynlíf, hvort sem það er munnleg kynlíf:
- gæti brotið gegn reglum einkaréttar kynferðislegs sambands,
- gætu fengið þau í vandræðum með foreldrum sínum eða kirkju þeirra,
- setur þau í hættu fyrir kynsjúkdóma eða annað neikvætt niðurstöðu.
Til allra þessara spurninga er svarið örugglega já.