Villandi ofnæmisprófun getur hugsanlega leitt barnið til ófullnægjandi umönnunar, meðferðar og aukið möguleika á sviksamlegri umönnun.
Tonya Winders, forseti og forstjóri ofnæmis- og astmakerfis (AAN), mælir annaðhvort með in vitro IgE eða húðprófunarprófun til að hjálpa til við að greina hugsanlega astma og ofnæmisviðbrögð fyrir astma barnsins.
Villandi ofnæmisprófunaraðferðir
The AAN bendir á að sum aðalstofnunarstofnanir geri samninga við þriðja aðila um fyrirtæki til að prófa ofnæmi og mæla meðferð.
The AAN telur að notkun "löggiltra ofnæmis tæknimanna" er hugsanlega villandi starfshætti og að margir sjúklingar sem eru ráðlögð með undirliggjandi ónæmismeðferð átta sig ekki á að meðferðirnar séu enn ekki samþykktar af Bandarískum mats- og lyfjaeftirliti. Ennfremur er AAN áhyggjuefni að sjúklingar átta sig ekki á að "löggiltir tæknifræðingar með ofnæmi" séu ekki fullkomlega þjálfaðir stjórnvaldar ofnæmisfræðingar og að ráðlagðir meðferðir mega ekki vera í samræmi við viðurkenndar staðlar í ofnæmi og ónæmisfræði. Að lokum er AAN áhyggjufullt að sjúklingar séu stundum ekki að fullu upplýstir og ekki skilið áhættuna af ráðlögðum meðferð.
The AAN bendir á að prófun og meðferð sé ekki án áhættu þ.mt bráðaofnæmi .
Ekki eru allir sammála
Það er hins vegar annar hlið til sögunnar. The Academy of Ofnæmi & Astma í aðalumönnun, sem er ekki til hagsbóta til að stuðla að hagsmunum aðalmeðferðar lækna sem kynna ofnæmi og ónæmismeðferð og United Allergy Services, sem er til hagsbóta fyrir ofnæmisprófanir og ónæmissjúklingaþjónustu, höfðað mál gegn nokkrum samtökum sem eru fulltrúar stjórnvottuð ofnæmi og ónæmisfræðingar.
Málsóknin segir að fagfélögin taki þátt í samkeppni gegn samkeppni.
Málsóknin segir að samtökin, sem eru fulltrúar stjórnarvottuðs ofnæmis og ónæmisfræðinga, hafa hvatt til þess að tryggingafélög og stéttarfyrirtæki hafi neitað að greiða greiðslur til aðalmeðferðar lækna sem veita ofnæmi.
Málsóknin felur í sér frekari samkeppnishamlandi starfshætti, svo sem hótun, þvingun og skjálfti lækna sem veita þjónustu með aðstoð United Allergy Services. Málsóknin heldur einnig fram á að ofnæmisvörnarmennirnir bregðast við kvörtunum til að tilgreina heilsugæslustöðvar sem tengjast heilsugæslu lækna sem veita þessa þjónustu á skrifstofu þeirra og að ofnæmisaðilinn leitast við að takmarka sjálfsmat á ofnæmi, sem verulega bætir fjárhagsstöðu stefndu.
"Ofnæmi er mikilvægt fyrir milljónir Bandaríkjamanna. Of oft eru sjúklingar með ofnæmi vegna þess að þeir hafa ekki aðgang að fullnægjandi umönnun. Skortur á umönnun getur leitt til astmaáfalla og heimsóknir í neyðarherberginu sem skapar fyrirbyggjandi byrði á heilsugæslu. Ofnæmis- og fjölskyldulæknar þurfa að vinna saman til að tryggja viðeigandi umönnun allra sjúklinga með ofnæmi, "sagði dr. Jeff Bullard, forstjóri AAAPC og UAS læknir, í fréttatilkynningu. "Sem fjölskylduvottuð fjölskyldumeðferðarlæknir er ofnæmisþjónusta innan gildissviðs starfseminnar og er metin þjónusta fyrir sjúklinga mína. Með því að meðhöndla árstíðabundnar og ævarandi ofnæmi sjúklinga í grunnskólum getur ofnæmi verið leyft að sjá um sjúklinga, eins og þau sem eru með hugsanlega lífshættuleg mataróhóf sem krefjast algerlega umönnun. "
"Með 50 milljón ofnæmissjúklingum og aðeins um það bil 5.000 að meðhöndla ofnæmi, hefur skortur á umönnun um ofnæmi orðið faraldur," sagði Peggy Binzer, framkvæmdastjóri AAAPC í fréttatilkynningu. "Í ljósi þessa ástands er það óheppilegt að innlendar ofnæmisstofnanir hindra umönnun og berjast viðleitni til að auka aðgang að umönnun milljóna sjúklinga sem hafa verið undir eftirliti. Sjúklingar eiga skilið mikið betur. Það er von okkar að ofnæmisstarfsmenn muni fljótlega átta sig á verðmæti samstarfs við læknishjálp til að skila tímanlega og persónulega umönnun allra sjúklinga með ofnæmi fyrir árstíðabundin og ævarandi ofnæmi sem hægt er að meðhöndla af fjölskyldudeildum og alvarlegum ofnæmissjúklingum sem þurfa sérgrein aðgát frá ofnæmi . "
Ályktanir
Bardagamenn eins og þetta eiga sér stað á ýmsum sviðum lyfja þar sem einn hópur lækna leitast við að koma í veg fyrir að annar hópur lækna geti framkvæmt ákveðna prófanir og meðferð, þannig að þeir undanskildum þessum læknum frá ákveðnum hliðum umönnun. Það er yfirleitt ekki fallegt, oft ópróflegt og ræktin koma út yfir peninga þegar allir sem taka þátt eiga að hafa áhyggjur af sjúklingum þeirra.
Þó ég vali ekki að bjóða upp á ofnæmisþjónustu í starfi mínu, að AAN finnst meira viðeigandi fyrir ofnæmi, þá þýðir það ekki að aðal læknir geti ekki fengið fullnægjandi þjálfun til að sinna viðkomandi þjónustu. Ég vel til að vísa til stjórnarvottuðs ofnæmis þegar ég tel að tilvísun sé rétt vegna þess að ég hef ekki viðeigandi þjálfun til að veita þessa þjónustu. Að auki er það trú mín að aðalhjálp læknar myndu krefjast verulegrar þjálfunar ef þeir vilja veita þessa þjónustu. Ég er sammála AAN að ef sjúklingar eru ekki að fullu upplýstir um hvað "vottað ofnæmi tæknimenn" eru þetta er vandamál og hugsanlega villandi. Að lokum, ef aðal aðgát læknir er að ganga í þriðja aðila samkomulag um próf og meðferð þjónustu, sérstaklega ef aðal aðgát MD er persónulega að njóta góðs af fyrirkomulaginu, að þetta ætti að vera að fullu útskýrt og tilkynnt til sjúklinga.
> Heimildir:
> Ofnæmis- og astmakerfi. Villandi ofnæmisprófunaraðferðir.
> United Allergy Services. The Academy of Ofnæmi & Astma í Primary Care og United Allergy Services skrá > sambands auðhringavarnar málsókn > gegn ofnæmi stofnanir: AAAAI, ACAAI > og > JCAAI.