Ekki er öll upplýsingin trúverðug eða gagnleg
A einhver fjöldi af góðum upplýsingum - og misinformation - um lækna er að finna á Netinu. Eins og þú rannsóknir lækna, getur þú rekist læknar einkunnir eða fremstur vefsíður .
Rétt eins og pípulagningamenn, hárgreiðslufólk eða listamenn, getur þjónustu lækna verið metið, raðað, auglýst eða kynnt á annan hátt á netinu. En rétt eins og einkunnir fyrir aðra þjónustufyrirtæki, verður upplýsingarnar að túlka til að vera viss um að það endurspegli nákvæmlega viðkomandi og þjónustu sem veitt er.
Ekki eru allar tiltækar einkunnir eða staðsetningar vefsvæði sem veita réttar upplýsingar. Það er okkur sjúklinga að finna út hverjir eru gagnlegustu þegar við dæmum hæfni læknis til að greina og meðhöndla okkur.
Hvaða tegundir af einkunnarsvæðum eru til?
Það eru fjórir viðskiptamódelir fyrir læknismat eða röðun vefsvæði:
- Einkamál eða nonprofit vefsvæði sem veita upplýsingar án endurgjalds fyrir sjúklinga. Þetta eru allt frá ýmsum faglegum stjórnum sem vottar læknum til þeirra sem eru að auglýsa eða greiða gjöld til lækna, annarra sérfræðinga eða aðstöðu sem á að skrá.
- Einkaeignarsvæði sem greiða fyrir sjúklingi aðgang að þessum upplýsingum.
- Vátryggingafélagssíður. Nokkrir sjúkratryggingastofnanir hafa byggt, eða eru í vinnslu við byggingu, læknar tilvísunarsíður fyrir tryggingafólk sitt að nota. Sumir eru að ráða fyrirtæki sem meta aðra hluti til að byggja þessar gagnagrunna fyrir þau. Til dæmis byggði Zagat einkunnarmiðstöð fyrir Wellpoint Health Insurance.
- Ríkisstaðir veita upplýsingar um lækna sem hafa leyfi í ríkjum þeirra.
Hvaða upplýsingar viltu vita?
Í hjarta málsins viltu vita hvort læknir muni greina þig og meðhöndla þig á áhrifaríkan hátt á þeim stað sem þú getur fengið aðgang að á verði sem þú hefur efni á eða er reiðubúinn til að borga, sem getur falið í sér ekki aðeins kostnaðinn í skilmálum af peningum, en einnig kostnaði hvað varðar tíma og áhrif á lífsgæði þína.
Þessar upplýsingar brjóta niður í fjóra mismunandi flokka:
- Þú gætir þurft undirstöðu upplýsingar um tengilið sem best er að finna á heimasíðu læknisins eða á sjúkrahúsi þar sem hún hefur forréttindi.
- Þú þarft að athuga persónuskilríki þ.mt menntun, reynslu og vottorð , sem er að finna á skráagerðarsvæðum, þótt það sé einnig að finna á sumum matsvæðum.
- Ef mögulegt er að finna upplýsingar um kostnað eða tryggingarupplýsinga verður það hjálplegt . Ef þú ert með tryggingu, er besti staðurinn til að finna þessar upplýsingar á vefsíðunni þinni um sjúkratryggingafélag. Ef þú ert ekki tryggður, þá eru valkostir.
- Þú vilt vita hvort hún er "góð" læknir. Þetta er grunnurinn fyrir þær síður sem hlutfall eða staða lækna.
Hvernig eru einkunnir þróaðar
Venjulega eru þrjár aðferðir. Eitt kerfi notar formúlu, sem kallast algrím, byggður af eigendum síðunnar sem gefur mismunandi þyngd á mismunandi þætti í námi og reynslu læknisins. Til dæmis gæti einn staður gefið auka stig fyrir lækni sem fór til Harvard Medical School og minni þyngd til læknis sem fór til læknis háskóla í öðru landi. Önnur síða gæti gefið auka stig fyrir lækni sem náði samfélagi á sérgreinarsvæðinu.
Annar staður gæti dregið úr stigum fyrir lækni sem hefur setið út fyrir dómi á malpractice tilfelli.
Önnur nálgun felur í sér inntak sjúklinga. Sjúklingar eru hvattir til að meta lækna sína á mörgum þáttum heimsóknar; allt frá því hversu hreint skrifstofan var, hversu hratt skipulagningin átti sér stað, hversu skýr læknirinn var á meðan að útskýra meðferðarmöguleika.
Þriðja aðferðin sameinar fyrstu tvær.
Hvernig þessar formúlur eru þróaðar er kannski stærsta vandamálið með þessum vefsvæðum, einkum þeim sem bjóða upp á inntak sjúklinga. Hvernig einn sjúklingur eða formúla skilgreinir "góða" er ekki endilega sú sama og annar skilgreinir góða lækni.
Hvernig eru þættir á getu læknis eða söguþyngd? Hver ákveður? Engar einkunnir / fremstur vefsíður munu birta formúlur þeirra, svo við vitum ekki svörin.
Að því er varðar einkunnirnar sem sjúklingar veita, er ekkert annað en meðferðarþörf. Hversu lengi er "of langur" að bíða eftir að sjá lækni? Hver skilgreinir hversu hreint eitthvað verður að vera "mjög hreint?" Ennfremur, of margir sjúklingar rugla saman gott með gott. Það er mannlegt eðli að kjósa lækni sem talar vel við okkur og eyðir tíma til að svara spurningum en það þýðir ekki endilega að vera betri sérfræðingur.
Möguleg vandamál
Mörg hugsanleg vandamál gætu haft áhrif á umönnun þína ef þú skilur ekki hugsanlegan gildru.
Ef gagnagrunnurinn er ekki haldið uppfærð getur þú ekki vita um nýjustu afrekaskrá. Til dæmis getur læknir flutt frá einu ríki til annars, en matsfyrirtækið getur ekki náð í eitt ár eða meira. Misnotkun föt má leysa, en niðurstöðurnar kunna ekki að birtast á netinu í 18 mánuði eða lengur.
Það er möguleiki að læknirinn sjálfur, eða starfsmaður eða fjölskyldumeðlimur gæti verið sá sem gerir einkunnina á vefsvæðum sem bjóða upp á inntak sjúklinga.
Það kann að vera nokkur læknar með sama nafni (til dæmis eru meira en tíu krabbameinafræðingar kallaðir "Robert Smith") og skrár þeirra kunna að verða blandaðir saman eða sjúklingur getur metið eða rangt rangt.
Sjúklingar geta verið bribed að veita jákvæða staðsetningar / einkunnir. Ein plast skurðlæknir býður upp á afslátt á framtíðarþjónustu til sjúklinga sem veita jákvæð viðbrögð um þjónustu sem hann hefur þegar framkvæmt.
Að lokum, þegar sjúklingur gerir ásakanir, er lítið eða ekkert tækifæri fyrir lækninn að segja sögu hans . Sumir sérfræðingar munu segja þér að allt að 60% allra malpractice tilfelli leiði aldrei til refsingar fyrir lækninn eða sérfræðinga sem heitir í málinu. Leyfilegt, það kann að vera nokkrar ástæður fyrir því, þ.mt að leysa upp fyrir dómstóla. En mál eða ásökun er ekki það sama og sektarkennd .
Nú þegar þú skilur hugsanlega vandamál með þessum vefsvæðum getur þú haft áhuga á að læra hvernig á að athuga meðmæli læknisins á netinu. Þú gætir jafnvel hugsað að gera eigin framlag til læknismats á einum degi.