Horft á bak við vefsvæði, eftir peningana
Til að finna góðar upplýsingar um lækna á netinu , þurfum við að líta á bak við síðurnar fyrst, meta hvernig þeir safna upplýsingum sínum og hvers vegna það er kynnt eins og það er.
Mundu að þessi læknar einkunnir staður og framkvæmdarstjóra aðeins til að græða peninga fyrir eigendur þeirra. Þeir hafa nóg af frásögnum um upplýsingar þeirra, svo þú getur ekki komið aftur til þeirra til að halda því fram að upplýsingar þeirra séu ekki traustar.
Það þýðir að við verðum vel upplýstir um hversu gilt upplýsingarnar þeirra eru í raun.
Til að búa til lækni skrá og gæða einkunnir website umsagnir , leit ég á bak við hvert vefsvæði til að læra eftirfarandi:
- Hver á síðuna og hvernig gerir það peninga ? Gerð peningar er ekki slæmt, en hvernig það gerir peningana sína getur haft áhrif á hvernig það kynnir upplýsingar sínar:
- Er það bundið Big Pharma og stuðlar því því að læknum sem starfa saman við þessi lyfjafyrirtæki?
- Læknir greiða fyrir skráningu sína, sem þýðir að upplýsingarnar eru kynningar og ekki hlutlægar upplýsingar um gæði?
- Er síða í eigu sjúkratryggingafélags sem hefur áhuga á að halda verðlagningu lægra, sem því staða lækna hærra þegar þeir kosta þá félaginu minna?
- Hversu heill er upplýsingarnar? Þýðir það að minnsta kosti 500.000 læknar? Er það um 50 ríki í Bandaríkjunum eða jafnvel að bæta við læknum í öðrum löndum?
- Hvernig núverandi er upplýsingarnar? Er það uppfært reglulega?
- Hvaða gagnagrunnur er notaður ? Þetta getur sjaldan verið ákvörðuð nema fyrir þær síður sem veita inntak af sjúklingum. Það eru góðar, alhliða gagnagrunna lækna og persónuskilríki þeirra, en þau eru mjög dýr.
- Hvað þarftu að gefa þeim að fá þær upplýsingar sem þú vilt?
- Verður þú að gefa upp nafn, staðsetningu eða netfang sem brýtur gegn einkalífinu þínu?
- Eða þarftu að borga pening fyrir skýrsluna? Þetta er ekki endilega slæmt. Það er sanngjarnt að biðja um peninga í skiptum fyrir verðmætar upplýsingar um gæði. Það er sagt að flestar upplýsingar sem við þurfum sjúklinga er fáanleg án endurgjalds á annan hátt.
Síður sem leyfa sjúklingum að tjá sig um eða meta lækna sína:
Hafðu í huga að þessar síður hafa enga leið til að segja hver raunverulegur "sjúklingur" sem hlutfall læknirinn er. Það gæti verið óánægður sjúklingur, eða það gæti verið maki eða starfsmaður læknisins. Vitandi það er engin leið til að segja hvernig "raunveruleg" þessar athugasemdir mega vera, við þurfum að líta á bak við hvernig þeir spyrja spurningarnar.
- Eru einkunnirnar nafnlausar? Ef þeir þurfa ekki fornafn og eftirnafn einstaklings, þá geturðu ekki verið viss um að þau séu rétt eða sann. Jafnvel ef þeir biðja um þessar upplýsingar geturðu ekki verið viss um að sjúklingurinn hafi gefið raunverulegt nafn.
- Hversu margir sjúklingar hafa þegar fengið þennan lækni? Aðeins ein eða tveir athugasemdir úr öllu æfingu lækna af þúsundum eru ekki góðar framsetningar. Og mundu, þú veist ekki einu sinni hvort fólkið sem gerði athugasemdir voru sjúklingar. Hver er að segja neikvæðar athugasemdir voru ekki gerðar af keppanda, annar læknir?
Hundruð eða þúsundir einkunnir? Það er líka uppljóstrun. Sumir læknar gefa sjúklingum sínum handlegg og biðja þá um að meta þau. Eina sjúklingurinn sem fær beiðni er að fara frá skrifstofunni með bros á andlitum sínum. - Hversu huglæg eða hlutlæg eru spurningarnar? Hvernig skilgreinir þú "gott" eða "hreint" eða "tímanlega"? Skilgreinir þú þessi orð eins og aðrir gera?
Hvernig lækniraskrá og einkunnir Websites voru ákvörðuð
Eftir að hafa spurt spurningarnar hér fyrir ofan um hvert vefsvæði, skoðaði ég hvert þeirra með því að skoða fjóra lækna sem ég þekki eitthvað um. Ég horfði líka á leyfisupplýsingar hvers læknis um læknismeðferð, þar sem þeir æfa. Endurskoðun þessara lækna og skráningar þeirra veitir okkur góðan skilning á gæðum matsins:
- Dr. LM er aðal umönnun (DO), í New York State . Hún hefur verið í reynd í 15+ ár og hefur eitt lítið svart merki á skrá hennar, sem hefur síðan verið leiðrétt. Hún kom ekki upp á öllum stöðum, kannski vegna þess að hún er DO (osteopathic læknir í stað læknismeðferðar, læknir). Ef þú finnur DO er mikilvægt fyrir þig, þá þarft þú að vera viss um að þú notir möppu eða einkunnarsíðu sem inniheldur þau.
- Dr. PS er augnlæknir (MD), í Flórída. Hún hefur verið í reynd 24+ ár og á meðan ég persónulega þekki vandamál sem sjúklingar hafa haft með henni, er ekkert skráð á skrá hennar á neinum vefsíðum sem gefur til kynna að sjúklingar hafi ekki lagt fram formlegar kvartanir eða málsókn. Hún er ósammála og erfitt að vinna með. Nafni hennar og skrár komu fram á öllum endurskoðaðar síðum.
- Dr. JA er plastskurður í Kaliforníu. Nafn hans er Dr. Jan Adams og leyfi hans var afturkallað í júní 2008 vegna þess að hann skuldar stuðning við barnið. Hann er vel þekktur vegna þess að hann gerði aðgerð á móður Kanye West, Donda West, rétt áður en hún dó. Hann gerði ekki, og ætti ekki að mæta á einhverjum matsfyrirtækjum, samkvæmt læknastjórn Kaliforníu. Hvort sem hann birtist á vefsvæðunum er vísbending um hversu oft gagnagrunnurinn á vefsíðunni er uppfærð.
- Dr. DWM er taugaskurðlæknir í Colorado . Þessi læknir var agaður fyrir að valda dauða sjúklings. Hann hafði flutt frá Georgíu til Colorado eftir að hafa valdið svipuðum dauða í Georgíu. Upplýsingar hans komu ekki fram á einhverjum af vefsíðunum, og samkvæmt Colorado Medical Board er leyfi hans núverandi, en upplýsingar hans eru ófullnægjandi.
Að finna svörin við eins mörgum spurningum, sem ég gat, og síðan að skoða hverja læknana sem taldir voru upp hér að framan, gaf mér góðan skilning á sérhverjum hæfilegum vefsíðum til að veita upplýsingar sem gagnlegar eru fyrir sjúklinga.
Finndu vefsíðurnar og dóma þeirra . Ertu ekki sammála mér? Finndu boð í lok greinargerðarinnar til að senda inn þitt eigið.