Spurning: Af hverju þurfi ég að fá Pap smear til að fá pillur með fæðingarstjórn?
Margir læknar þurfa að fara að fá Pap smear til að fá lyfseðilsskyldan pillu . Ég vissi að trúa því að það væri góð ástæða fyrir þessu. Ég hafði rangt fyrir mér. Þvinga konur til að fá Pap smears til að fá getnaðarvörn er paternalism á verri. Það er engin góð læknisfræðileg ástæða til að krefjast Pap smear fyrir getnaðarvörn.
Það sem er, er kostgæfni. Þörfin fyrir getnaðarvarnir hjálpar til við að fá konur til að fá sýkingu í leghálskrabbameini. Hins vegar er menntun betri aðferð en þvingun. Engin kona ætti að hugsa að Pap smear sé krafist samkvæmt lögum, og enn er þetta ein algengasta leitarskilyrði sem færir fólk á þessa síðu.
Svar: Tæknilega séð, þú gerir það ekki ..
Pap smear er próf sem notað er til að greina frumu breytingar . Þessar breytingar, ef hunsuð í mörg ár, gætu leitt til leghálskrabbameins. Leghálskrabbamein var einu sinni einn af leiðandi dauðsföllum meðal kvenna. Hins vegar, þökk sé venjulegum Pap smears , það er ekki lengur satt. Dánartíðni vegna krabbamein í leghálsi hefur lækkað meira en 50% í Bandaríkjunum síðan 1970. Þess vegna þurfa læknar stundum konur að fá Pap smears til að fá pillur með pilla. Það er ekki læknisfræðilega nauðsynlegt. Það er afar árangursrík leið til að hvetja konur til að fá reglulega Pap smears.
Eftir allt saman, vilja kynferðislega virkir konur oft pilla til inntöku. Þeir vilja ekki endilega Pap smear.
Mjög fáir konur njóta virkilega að fara í kvensjúkdómafræðinginn. Eins og með hvers kyns fyrirbyggjandi meðferð, myndu margir konur kjósa að forðast að fara inn í grindarpróf ef þeir þurftu ekki að sjá lækninn.
Oft er helsta ástæðan fyrir því að fara inn í kvensjúkdómafólkið til meðferðar um meðgöngu eða að fá aðgang að þeim sem eru valdir við getnaðarvarnir . Ef þeir þurftu ekki þessa hluti gætu þeir einnig ekki verið sýndar fyrir krabbamein í leghálsi, hjartasjúkdómum eða heilsufarsástandi annarra kvenna.
Í raun hafa vísindamenn lengi talið að þetta sé ein af ástæðunum fyrir því að dauðsföll af leghálskrabbameini séu algengari hjá eldri konum . Það er ekki bara leyndartímabilið frá upphaflegri HPV sýkingu til krabbameinsþróunar. Það er að þetta eru konur sem þurfa ekki pilla í pilla og geta því verið minna fyrirbyggjandi um að leita að forvörnum. Þeir fá ekki reglulega Pap smears vegna þess að þeir eru með litla skynja hættu á kynsjúkdómum og þurfa ekki pilla eða meðgöngu. Því án þess að snemma uppgötvun, allir krabbamein sem þeir þróa er líklegri til að sanna banvæn. Lesbíur geta einnig verið í mikilli hættu á dauða leghálskrabbameins. Eins og eldri konur, hafa þeir tilhneigingu til að vera sýndar oftar en þeir ættu að vera - af svipuðum ástæðum. Konur sem eru aðeins með kynlíf með öðrum konum hafa ekki áhyggjur af óviljandi meðgöngu. Þeir kunna að hafa (rangt) tilfinningu að þeir séu ekki í hættu fyrir hjartasjúkdóma. Þeir gætu einnig verið hræddir við að upplifa mismunun ef þeir eru opnir um kynferðislegt viðhorf hjá læknum sínum.
Í online umræðum sjá ég oft spurningar eftir því sem við á: "Af hverju þarf ég að fá Pap smear til að fá pillu með pilla? Ég vil ekki að læknir poki í viðskiptum mínum. Aðeins maki minn ætti að líta á mig þarna niðri." Spurningar eins og þetta sýna greinilega hvers vegna sumir læknar telja nauðsynlegt að hafa kröfuna. Margir konur finna Pap smears vandræðaleg . Þeir myndu forðast að fá þau ef þeir gætu gert það og fá enn aðra kvensjúkdóma sem þeir þurfa. Því miður er reglulegt skimun nauðsynlegt fyrir snemma greiningu á leghálskrabbameini. Það er eitthvað sem hver einasti kynferðislega virk kona, sama hversu fáir hún hefur kynlíf með, er í hættu.
Er það paternalistic að krefjast Pap smear til að fá getnaðarvörn ? Já. Því miður er það líka árangursrík.
Það þýðir ekki að það sé rétt. Konur eiga rétt á að taka upplýsta val um heilsufarsáhættu. Það felur í sér að taka ákvörðun um að forðast skimunarprófanir. Enginn kona ætti að neita getnaðarvarnir vegna þess að hún vill ekki að skimma fyrir leghálskrabbamein. Það er satt hvort læknirinn telur að ákvörðunin sé í besta hagsmunum hennar.
Athugið: Stundum fer unglingur til læknismeðferðar fyrir pilla áður en hún verður kynferðislega virk, kannski til að stjórna tíma hennar. Í slíkum tilvikum getur læknirinn ávísað pillunum án grindarpróf. Hins vegar, þegar maður er kynferðislega virkur, er grindarpróf og Pap smear líklegri til að vera krafist. Þeir ættu ekki að vera krafist árlega . Hins vegar geta þau verið krafist með reglulegu millibili.
Þróunarhorfur mínir
Þegar ég skrifaði í upphafi þessa grein hugsaði ég að þurfa að fá Pap-smjör til að fá pilluna var gott. Ég vissi að það væri paternalistic. Hins vegar hélt ég að það gerði meira gott en illt. Síðan þá hef ég lesið margar konur sögur af reynslu sinni að fá Pap smears. Það breytti huganum. Ég er ekki lengur í það að nota pilla til að nota pilla sem leið til að hvetja Pap skimun . Ég held áfram að reglulega, þó ekki árlega , skimun er mikilvægt. Hins vegar tel ég að það væri betra að ráða konur í gegnum menntun en með aðferðum sem litið er á sem mjög þvinguð. Sögur þínar hafa breytt huganum. Þakka þér fyrir.
Heimildir:
Bandaríska krabbameinsfélagið. > https://www.cancer.org/cancer/cervical-cancer/about/key-statistics.htm l Opnað 3/26/17 .
> Becerra-Culqui TA, Lonky NM, Chen Q, Chao CR. Mynstur og fylgni við krabbameinsskoðun hefst í stórum samþættum heilbrigðisþjónustu. Am J Obstet Gynecol. 2017 24. des. Pii: S0002-9378 (17) 32708-4. doi: 10.1016 / j.ajog.2017.12.209.
> Curmi C, Peters K, Salamonson Y. Viðhorf og æfingar lesenda um æxli í leghálsskrabbameini: eigindleg rannsókn. BMC Women's Health. 2014 12. des. 14: 153. doi: 10.1186 / s12905-014-0153-2.
> Grindlay K, Grossman D. Prescription Birth Control Aðgangur meðal kvenna í hættu á óviljandi meðgöngu. J Womens Health (Larchmt). 2016 Mar; 25 (3): 249-54. doi: 10.1089 / jwh.2015.5312.
> Johnson MJ, Mueller M, Eliason MJ, Stuart G, Nemeth LS. Mælikvarðar og blönduðir greiningar til að greina þætti sem hafa áhrif á leghálskrabbameinsskoðun upptöku meðal lesbískra og tvíkynja kvenna og transgender karla. J Clin hjúkrunarfræðingar. 2016 desember; 25 (23-24): 3628-3642. doi: 10.1111 / jocn.13414.