Eigum við aðeins endanlegt fjölda andna eða hjartsláttar?
Æxlunarstuðningin segir að fólk (og aðrar lifandi lífverur) hafi takmarkaðan fjölda andardráttar, hjartsláttar eða aðrar ráðstafanir og að þeir muni deyja þegar þeir hafa notað þau.
En reyndu ekki að lifa lengur með því að hægja á umbrotum þínum ennþá: Þegar kenningin er gagnleg til að útskýra nokkrar hliðar öldrunar, er það ekki í raun að halda undir nútíma vísindalegri athugun.
Saga Vinnuskilyrðin
Leifafræðilegur kenning um öldrun getur verið ein elsta kenningin sem reynir að lýsa hvers vegna lífverur (þ.mt menn) eru í raun aldurs.
Í fornu fari trúðu fólki að eins og vélin muni versna eftir ákveðinn fjölda notkunar eykst líkaminn í beinu hlutfalli við notkun þess. Nútímaútgáfan af þessari kenningu viðurkennir að fjöldi hjartsláttar spáir ekki líftíma. Þess í stað hafa vísindamenn lagt áherslu á hraða sem lífvera vinnur með súrefni.
Það eru nokkrar vísbendingar, þegar þær bera saman tegundir, deyja þær skepnur með hraðar súrefnis umbrotum yngri. Til dæmis umbrotna örlítið spendýr með hraða hjartsláttar súrefni fljótt og hafa stuttan líftíma, en skjaldbökur, hins vegar umbrotna súrefni mjög hægt og hafa langan líftíma.
Er það vísbending um að styðja þetta?
Það er í raun ekki mikið.
Til dæmis, í einni rannsókn, horfðu vísindamenn á erfðabreyttar mýs sem höfðu galla í blóðþrýstingi.
Gallaið leiddi til þess að mýsnar væru ofmetnar, sem í fræðilega skyni myndi "nýta" lífstíðar þeirra hraðar.
Vegna þess að háþrýstingur í músum er nálægt hitastýringarmiðstöðinni, hugsaði hjörðin í þessum músum að líkamarnir væru ofþenslu og þannig lækkuðu þeir kjarnahita músanna. Niðurstöðurnar sýndu að dropi af .6 gráður á Celsíus framlengdi líf músanna um 12 til 20 prósent, þannig að músin lifðu lengur með lægri líkamshita.
Vandamálið er, við vitum ekki afhverju þeir lifðu lengur. Neðri hitastigið getur dregið úr umbroti súrefnis, en það getur einnig breytt nokkrum öðrum kerfum og ferlum í líkamanum.
Þannig að við vitum ekki afhverju músin lifðu lengur, aðeins þau gerðu, og það er ekki sönnun á lífshætti kenningar um öldrun.
Aðalatriðið
Reyndar eru lítil merki um að efnaskipti súrefnis, hjartsláttar eða fjölda andna ákvarða lifun einstaklingsins.
Kenningin virðist halda áfram þegar smærri tegundir með hraðar umbrot (þ.e. mýs) eru borin saman við stærri tegundir með hægari umbrotum (þ.e. skjaldbökur). Hins vegar getur kenningin aðeins að hluta útskýrt muninn á líftíma milli tegunda og það getur ekki útskýrt mikilvægasta þáttinn: hvað ákvarðar líftíma innan tegunda.
Til dæmis ef einstaklingur býr 100 ár munu þeir hafa tekið mun meira andann, umbrotið meira súrefni og fengið meiri hjartslátt en einhver sem lifir aðeins til 80 ára. Það sem við viljum, frá langlífi sjónarhorni, er það sem ákvarðar hvaða einstaklingar innan Tegundir lifa lengst.
Svo ekki fara í dvala bara ennþá. Það er í raun ekki gögn sem hægja á efnaskipti nær mannslífi.
Í raun myndi hægari efnaskipti setja einhvern í hættu á offitu og öðrum næringartengdum veikindum, þannig að besta veðmálið þitt er enn heilbrigð lífsstíll með miklum æfingum, mataræði með fullt af plöntum og jákvætt, slökkt viðhorf.
Heimildir:
> Jin K et al. Nútíma líffræðilegar kenningar um öldrun. Öldrun og sjúkdómur. 2010 1 okt; 1 (2): 72-74.
> Sanchez-Alavez M et al. Transgenic mýs með minnkuð kjarna líkamshitastig hafa aukið líftíma. Vísindi . 3. nóvember 2006: Vol. 314. nr. 5800, bls. 825 - 828.