Hvernig höfuðverkur dagbók er gagnlegt fyrir lækninn þinn

Ávinningur af dagblaði höfuðverkur byggð á stórum rannsókn

Það er ekki óalgengt að sérfræðingar í höfuðverki mæli með að sjúklingar noti höfuðverk dagbækur til að greina höfuðverkur. En hvað um höfuðverk dagbók sem hjálpar lækni að greina höfuðverkur einstaklingsins, er þetta mjög hjálplegt?

Ein stórt höfuðverkarannsókn skoðar þessa spurningu vel.

Höfuðverkur Dagbók Rannsóknarhönnun

Í einum alþjóðlegri rannsókn á cephalalgia var grunnþjálfun höfuðverk dagbók, eða BDHD, veitt til yfir 600 sjúklingum frá níu löndum í Evrópu og Suður-Ameríku.

Tilgangur rannsóknarinnar var að ákvarða gagnsemi dagbókar við greiningu á höfuðverki , mígreni og höfuðverkur vegna ofnotkunar í læknisfræði , sem voru skilgreindir í dagbókinni með því að nota viðmiðanir frá annarri útgáfu alþjóðlegrar flokkunar á höfuðverkjum.

BDHD samanstóð af 15 spurningum. Hér eru nokkur dæmi um spurningar:

Í þessari rannsókn var einum hópur (hópur 1) sjúklinga beðinn um að ljúka BDHD í byrjun að minnsta kosti einum mánuði fyrir skipun læknisins en annar hópur (hópur 2) fékk ekki BDHD. Sjúklingarnir hittust síðan með lækni í sögu og líkamsskoðun.

Höfuðverkur dagbókarniðurstöður

Næstum allir sjúklingar og læknar sem tóku þátt, tilkynndu BDHD eins auðvelt að skilja. Meirihluti sjúklinga fannst einnig dagbókin hjálpleg, sérstaklega þegar þau voru meðvitaðir um hvenær þeir voru að nota lyf til að meðhöndla höfuðverk þeirra.

Dagbókin var ekki eins gagnleg til að skilja höfuðverkur eða ákvarða hvenær á að takast á við höfuðverk.

Einnig, í sambandi við viðtal við lækni, var BDHD talinn "fullnægjandi til að greina tæplega 96 prósent sjúklinga." Auk þess hefur notkun BDHD aukið líkurnar á að sjúklingur hafi verið greindur með fleiri en einum höfuðverkjum, sem er algeng hjá sjúklingum sem heimsækja höfuðstöðvar.

Mest áhugavert er að þegar greiningin úr dagblaðunum einum var borin saman við greiningarnar sem gerðar voru af læknisfræðilegum viðtölum einum, var mjög mikill samningur milli þeirra.

Svo ... Ætti dagbók að skipta um heimsókn læknar?

Alls ekki. Sú staðreynd að það var sterk samkomulag um greiningu á dagblaðunum einum og samtal við lækni og sjúklinga þýðir ekki að dagbókin ætti að vera notuð í stað læknisskoðunar.

Í öðru lagi er taugafræðileg próf sem læknir leggur fram mikilvægt í því að útiloka alvarlegar aukaverkanir á höfuðverk sem geta líkja eftir aðalverkjum, eins og mígreni. Í öðru lagi geta eigin orð sjúklings á meðan verið er að skipuleggja vísbendingar um greiningu og, eins og taugafræðileg próf, mikilvægt að hjálpa lækni að útiloka alvarlegar orsakir höfuðverkja.

Fleiri spurningar um dagblaðið með höfuðverk

Það eru enn spurningar varðandi besta leiðin til að nýta dagbækur höfuðverkja:

Aðalatriðið

Höfuðverkur dagbók getur verið gagnlegt við að greina og stjórna höfuðverkum einstaklingsins. Deila dagbókinni með lækninum til að hámarka heilsu þína í höfuðverkjum.

Heimildir:

Jensen, R. et al. (2011). Grunnhugsunarháttur dagblaðs (BDHD) er vel tekið og gagnlegt í greiningu á höfuðverk. Fjölmenningarleg rannsókn í Evrópu og Suður-Ameríku. Cephalalgia, Nov; 31 (15): 1549-60.

American höfuðverkur samfélagsins. (2011) Höfuðverkur dagbækur.

DISCLAIMER: Upplýsingarnar á þessari síðu eru eingöngu til upplýsinga. Það ætti ekki að nota sem staðgengill persónulegrar umönnunar hjá leyfisveitandi lækni. Vinsamlegast sjáðu lækninn þinn til ráðgjafar, greiningu og meðhöndlun á öllum einkennum eða sjúkdómi .