Hvað eru kostir og gallar af læknisfræðilegum Marijuana?

Umræðan um lögleiðingu Marijuana til læknisnotkunar

Umræðan um lækningalegan ávinning af læknisfræðilegum marijúana er í gangi. Þó að fjöldi ríkja í Bandaríkjunum hafi virkan læknisfræðilegan marijúana lög, heldur sambandsríkið áfram að flokka það sem áætlun sem ég stjórnað efni. Það er ekki aðeins það sem gerir það ólöglegt að eignast, það takmarkar einnig læknisfræðilegar rannsóknir á hugsanlegum ávinningi af kannabis.

Með sterkum stuðningsmönnum á hvorri hlið umræðunnar eru rökin fyrir og gegn löggildingu marijúana heitt efni. Hverjir eru umræddir kostir og gallar lækninga marijúana?

Kostirnir

Löggildingu marijúana af læknisfræðilegum ástæðum er litið vel af mörgum Bandaríkjamönnum, þ.mt meðlimum læknisfræðilegra samfélaga og þings. Sumir af rökum læknisfræðilegu marijúana eru:

Gallarnir

Fyrir hverja manneskju sem talsmaður löggildingar marijúana í læknisfræðilegum tilgangi, þá er annar sem heldur því fram. Sumir af rökum stjórnarandstöðu eru:

Vísindaleg sönnunargögn liggja fyrir

Í fortíðinni hafa klínískar rannsóknir til að meta árangur marijúana til að meðhöndla ákveðin skilyrði verið takmarkandi og takmörkuð. Eins og læknisfræðileg marijúana verður algengari um allan heim, eru vísindamenn að gera fleiri rannsóknir.

Hins vegar gera sérfræðingar umsagnir um núverandi rannsóknir áfram að talsmaður að fleiri rannsóknir séu nauðsynlegar. Margir hindranir fela í sér að stjórna gæðum og skömmtun kannabis með því sem vísindalegt er aðgengilegt fyrir vísindamenn. Að auki eru sum núverandi rannsóknir ekki stjórnað klínískum rannsóknum þar sem lyfleysu eða annað lyf er notað.

Án fleiri af þessum samanburðarrannsóknum verður áfram vísindaleg merki um lækningavirkni kannabis.

Þar til marijúana er lækkuð úr lyfjafræði I, eru ólíklegar klínískar rannsóknir ólíklegar í Bandaríkjunum. Ef við viljum virkilega endanlegt svar við því hvort marijúana sé dýrmætt fyrir stjórnun einkenna, þarf það að meta með sömu stöðlum og öðrum lyfjum.

Orð frá

Medical marijúana er umdeild en það er að ná gripi sem lögmæta tilmæli fyrir fjölbreytni af einkennum. Jafnvel þótt mörg ríki hafi lögleitt notkun kannabis til lækninga, þá mun það taka fleiri hreyfingar hjá stjórnmálamönnum og bandarískum stjórnvöldum þar sem það er samþykkt og seld á landsvísu. Þetta mun hins vegar líklega krefjast miklu stærri líkama lögmætra vísindarannsókna til að sanna eða ónáða verkun lækninga marijúana og hugsanlega draga úr takmörkunum við notkun þess.

> Heimildir:

> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Cannabis and Pain: A Clinical Review. Cannabis og Cannabinoid Research . 2014; 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.

> Maida V, Daeninck PJ. Leiðbeiningar notenda fyrir meðferð með krabbameinslyfjum í krabbameinslyfjum. Núverandi krabbamein . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.

> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Yfirlit um lyfjafræði efnafræðilegra og náttúrulegra afleiða af Cannabidiol Frontiers í lyfjafræði. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.

> Meier MH, et al. Sambönd milli notkunar Cannabis og líkamlegra vandamála í upphafi Midlife: lengdar samanburður á viðvarandi Cannabis gegn tóbaksnotendum. Jama Psychiatry. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.