Lestu um langa, dapurlega sögu þessa deilu.
Næstum allar helstu heilbrigðisstofnanir þ.mt CDC og NIH segja að það sé engin tengsl milli bóluefna og einhverfu. Margar stórar rannsóknir hafa verið gerðar sem sýna engin orsakatengsl milli bóluefna og einhverfu .
Samt eru margir foreldrar sannfærðir um að sagan sé meira og efasemdir um öryggi bóluefna sinna í huga þeirra.
Hvernig varð þessi deilur að byrja - og hvers vegna er það enn svo áhyggjuefni? Áður en byrjað er að taka þátt í málefnum í kringum bóluefni og einhverfu , er mikilvægt að hafa í huga að með mjög sjaldgæfum undantekningum er enginn á hvorri hlið bóluefnisins "andstæðingur-bóluefni".
Sérhver læknir og vísindamaður með raunverulegan persónuskilríki viðurkennir að bólusetningar hafi bjargað þúsundum og hugsanlega milljónum manna - og jafnvel þeir læknar sem eru flestir söngvarir í áhyggjum sínum um bóluefni bjóða tilmæli um það sem þeir telja vera "öruggar" bóluefni .
Af hverju erum við enn að ræða bólusetningar og eistum
Til baka í myrkri öldum - 1990 og snemma 2000s - voru stórar fyrirsagnir að vísu tengd bóluefni og einhverfu. Af hverju? Hér eru nokkrar af helstu ástæðum:
- Dr Andrew Wakefield, sem hefur verið rekinn af störfum sínum og hefur fengið leyfi í Bretlandi, birti smá rannsókn sem ætlaðist að tengja mislingaveiru í þörmum og einhverfu. Þrátt fyrir að Wakefield hafi ekki staðið beint í niðurstöðum sínum (nú niðurdregin) sem mislinga (MMR) bóluefnið olli einhverfu, var það gefið til kynna - og hugmyndin varð rót.
- Nokkrir mjög virkir hernaðaraðilar gegn bóluefni gripu hugmyndina um að einhverfu væri af völdum bóluefna og hljóp með henni. Helstu meðal þeirra voru blaðamaður David Kirby, frægðar rithöfundur Robert Kennedy Jr. og fyrrverandi Playboy centerfold - Jenny McCarthy. Þessir einstaklingar skrifuðu greinar og bækur, gerðu sýningar og hrópuðu eldunum.
- Katie Wright, dóttir mega-auðugur höfuð NBC, átti son með einhverfu. Foreldrar Katie stofnuðu hagnaðarskyni Autism talar. Autism talar hélt áfram að afla margra af minni sjálfsnámi rannsóknum án hagnaðar. Katie Wright var sannfærður um að sonurinn hennar væri bólusettur slasaður - og vegna þess að Autism talar áherslu á spurninguna.
- Alveg nokkrar vafasama á netinu "læknisfræðilegar heimildir" tóku upp handfangið og byrjaði að vara foreldra gegn bóluefnum. Þar af leiðandi völdu margir foreldrar ekki að börnin þeirra væru bólusett vegna ótta við einhverfu. Niðurstaðan hefur að sjálfsögðu verið mislingum og stökkbreytingar í Bandaríkjunum og Bretlandi.
Þú myndir hugsa að þessi vafasöm og gamaldags heimildir (sumir þeirra eru ekki lengur með einhverfu eða bóluefnum) myndu hafa dottið í óskýrleika. En nei. Þeir eru ennþá meiri áhyggjuefni fyrir foreldra sem standa frammi fyrir spurningunni um hvort bóluefni skuli bólusett eða ekki.
Exploring bóluefni og autism
Afhverju binst bóluefnið / autism tengingin ennþá? Hér eru nokkrar kenningar:
- Það er ógnvekjandi að horfa á lækni óafturkræft sprauta hjálparvana ungbarnið með neitt. Það er auðvelt að trúa því að það er slæmt að gera.
- Það er rökrétt (þó rangt) að trúa því að barn sé ekki enn hægt að takast á við "svo mikið svo fljótt" í formi bóluefna.
- Margir börn byrja að sýna augljós merki um einhverfu á sama tíma og þeir fá MMR bólusetningar.
- Margir eru hræddir við tækni sem er erfitt að skilja. Bóluefni eru tækni sem er erfitt að skilja.
- Alveg fáir Bandaríkjamenn trúa því sannarlega að ríkisstjórnin sé að skaða borgara - og eru virkir að leita að "sönnun" samsæristefna.
- Það er engin samstaða meðal meðlima læknisfræðilegrar starfsgreinar um orsakir einhverfu, ástæður fyrir vaxandi fjölda fólks með greiningu á ógleði, meðferð við einhverfu, osfrv. Þetta skilur tómarúm og mannleg náttúran af sér tómarúm.