Engin hlekkur á milli bóluefna og einhverfu
Þú munt enn heyra um bóluefni og einhverfu, þó að sönnunargögn hafi sýnt að engin tengsl eru á milli þeirra. Því miður geta unvaccinated börn og þróað einhverfu, og þeir gera það á sama verði og börn sem hafa verið bólusettir. Að auki er engin breyting á áhættu þeirra fyrir einhverfu, þeir geta einnig ná til bóluefnaleysandi sjúkdóma og dreift þeim til annarra í samfélaginu.
Bóluefni og autism
Bólusetningar valda ekki einhverfu. Þessi yfirlýsing er studd af miklum líkamsrannsóknum og sönnunargögnum. Þetta felur í sér:
- Tugir rannsóknarrannsókna hrekja allar tengingar milli MMR bóluefnisins og einhverfu.
- Yfir 100 rannsóknir hafa sýnt að engin tengsl eru milli bóluefna og einhverfu.
- Vísindalegar rannsóknir frá Institute of Medicine, "Immunization Safety Review: Bóluefni og Autism", komst að þeirri niðurstöðu að "líkaminn faraldursfræðileg sönnunargögn favors höfnun á orsakasamhengi milli MMR bóluefnisins og einhverfu. Nefndin heldur einnig að líkaminn faraldsfræðilegu vísbendingar favors höfnun á orsakasamhengi milli bóluefna sem innihalda thimerosal og autism. " Þetta var gefið út sem áttunda og síðasta endurskoðun árið 2004.
- Í 2012 skýrslu frá Institute of Medicine, "Aukaverkanir bóluefna: vísbendingar og orsakasamband," komst að þeirri niðurstöðu að "fáir heilsufarsvandamál stafar af eða greinilega tengjast bóluefnum" og að "sönnunargögnin sýna að engar tengingar eru milli bólusetningar og nokkrar alvarlegar skilyrði sem hafa vakið áhyggjur, þ.mt sykursýki af tegund 1 og einhverfu. "
- Þeir sem berjast gegn bólusetningum eiga oft kröfu um tengingu milli bóluefna og einhverfu sem rannsóknir segja að annaðhvort hafi ekkert að gera við bóluefni, ekkert að gera með einhverfu, eða er auðvelt að debunked.
- Rannsókn Andrew Wakefield sem byrjaði þetta tal var ekki hægt að endurtaka og var síðar sýnt fram á að það væri bæði gölluð og sviksamlegt og var dregið inn í lækningatímaritið þar sem það var upphaflega birt. Læknisleyfi hans var afturkallað vegna þess að "hegðun hans var ábyrgur og óheiðarlegur".
- Rannsóknir benda til erfðafræðilegrar grundvelli fyrir einhverfu og að einhverfu sé líklega fyrir barnið er jafnvel fædd
Og þar sem bóluefni veldur ekki einhverfu, ætti það ekki að koma á óvart að ómeðvitaðar börn með einhverfu séu með einhverfu. Eina ástæðan fyrir því að það er ekki meira er að flestir foreldrar bólusetja börnin sín, svo að sjálfsögðu verða flestir autistic börn bólusettir.
Ómeðhöndlaðir börn með einhverfu
Þú getur ekki heyrt um þessi börn mjög oft, en það eru örugglega ómeðvitaðar börn með einhverfu. Nokkrar samanburðarrannsóknir hafa verið gerðar á einhverfuhraða milli bólusettra og óbeinra barna og fannst enginn munur. Ein slík rannsókn var frá Japan þar sem MMR bóluefnið var tekið úr landi vegna áhyggjuefna um smitgát heilahimnubólgu. Í rannsókninni fundust að minnsta kosti 170 börn að hafa þróað einhverfu jafnvel þótt þeir hafi ekki fengið MMR bóluefnið.
En það er bara ein bóluefni, það eru líka mörg dæmi um óbólusett börn sem hafa þróað einhverfu. Rannsókn sem birt var í febrúar 2014 útgáfu Autism komst að því að "tíðni greiningu á röskun á ónæmissjúkdómum skilaði ekki á milli ónæmis og ónæmis ungs sib hópa."
Lara Lohne, þrátt fyrir að hún hafi aldrei verið bólusett vegna þess að foreldrar hennar voru andstæðingur-bóluefni, höfðu alla áform um að bólusetja eigin barn sitt.
Hún gerði það ekki, vegna fjárhagslegra mála. Og þó að hann hafi aldrei fengið einhverjar bóluefnum, sonur hennar þróaði einhverfu:
Ég verð að viðurkenna að það var í gegnum samtöl við vinnufélaga sem ég byrjaði að gruna að eitthvað gæti verið rangt við yngsta son minn. Það var mér svo mikið að ég byrjaði að leita að upplýsingum á netinu. Ég las nokkrar af sögunum og þau hljómuðu svipuð því sem ég var að upplifa með son minni - með einkennum, afturköllun og aldur þar sem allt byrjaði að verða ljós.
Í algengari atburðarás gæti foreldri haft barn með einhverfu og ákveðið að ekki bólusetja næsta barn.
Þessar unvaccinated börn eru vissulega ekki varin gegn bóluefnum sem koma í veg fyrir sjúkdóma og þau eru ekki í neinum minni hættu á að þróa einhverfu.
Það eru margar fleiri sögur eins og þetta. Þeir fela í sér höfunda og stuðla að vefsíðum gegn bóluefni sem hafa ómeðhöndlaða börn með einhverfu.
Meira um autism meðal óbólusettra barna
Þú þarft aðeins að líta á persónulegar sögur og færslur í foreldraforum til að sjá að það eru mörg tilfelli af einhverfu meðal óbólusettra og hluta bólusettra barna:
- "Það er mjög líklegt að 4 ára sonur minn er autistic og hann er alveg 100 prósent bóluefnislaus. Og ég er bara með alls tap."
- "Ég hef unvaxxed börn á litrófinu, og vinur minn gerir það líka."
- "Sonur góða vinkonu er autistic. Hann er algerlega ekki vaxandi."
- "Ég lét alvarlega seinka bólusetningu sonar míns, svo hafði mjög fáir vaxxes á þeim tíma sem hann var greindur"
- "Við höfum einhverfu í unvaxxed börnunum okkar"
- "Ég þekki tvo litla stráka sem eru bæði autistic, alveg ekki vaxxed"
- "Ég á tvö óbólusett börn sem eru á einhverfu og hafa aldrei bólusett börnin mín."
- "Ég er ekki viss um hvað olli sjálfstæði sonar míns, en hann er autistic. Hann er alveg unvaxxed þegar við hættum að vaxa fyrir 10 árum."
- "Ég er með 10 ára dóttur með truflun á einhverfuþotum ... Dóttir mín hefur aldrei fengið bóluefni, ákvörðun sem ég gerði skömmu eftir að hún fæddist, eftir mikla rannsókn."
Því miður, á meðan að átta sig á því að óbólusett börn geti þróað einhverfu hjálpar sumir foreldrar að flytja frá goðsögn gegn bólusetningum og samsæriskenningum, aðrir fá ýtt dýpra inn í hugmyndina að það snýst bara um eiturefni. Það er ekki óalgengt að sum þessara foreldra skuli kenna bóluefnum sem þeir fengu á meðgöngu eða jafnvel áður en þau urðu ólétt, Rhogam skot eða kvikasilfur fyllingar í tennur þeirra o.fl.
Ekki allt, þó. Juniper Russo "var hræddur við einhverfu, efni, lyfjafyrirtæki, pilla, nálar" þegar hún hafði barnið sitt. Hún vissi bara að bóluefni olli einhverfu þegar hún heimsótti barnalækni hennar fyrst eftir að barnið hennar var fæddur og vissi öll andstæðingar bóluefnisins. Hún byrjaði einnig síðar að átta sig á því að dóttur hennar, sem var alveg ómeðvitað, hafði verulegar þroskaþrengingar. Í stað þess að halda áfram að trúa því að bóluefnið valdi truflun, skilur frú Russo eitthvað um dóttur sína og að hún "gæti ekki lengur neitað þremur hlutum: hún var þróunarfræðilega ólík, hún þurfti að vera bólusett og bóluefnið hafði ekkert að gera við mismun sinn . "
Heimildir:
> Abu Kuwaik G. Ónæmisaðgerðir Upptökur í yngri systkini barna með ónæmissvörun. Autism . 2014 Feb; 18 (2): 148-55.
> Gerber JS, Offit PA. Bólusetningar og eistir: A tala um breytingartilfinningar. Klínískar smitandi sjúkdómar . Volume 48, Issue 4. Pp. 456-461.
> Honda H. Engin áhrif MMR afturköllun á tíðni einhverfu: heildarfjöldi rannsókna. J Child Psychol Psychiatry . 2005 júní; 46 (6): 572-9.
> Læknadeild. Aukaverkanir bóluefna: Vísbendingar og orsakir . 2012 Washington, DC: The National Academies Press.