Eitt af þéttbýli leyndarmálum sem var í kringum samþykkt og snemma innleiðingu sjúkratrygginga og umráðs um umhyggjusamlega umönnun - kallað ACA eða Obamacare - var að ný lög myndu neita umönnun krabbameins fyrir aldraða á aldrinum 75 ára eða eldri.
Þrátt fyrir fjölmiðlahoppinn og flokks mudslinging var áhyggjuefnið ekki (og ennþá ekki) satt. The Affordable Care Act ekki ration eða neita krabbamein aðgát fyrir neinn, án tillits til aldurs.
Pólitík í góðu umhirðu lögum
Þegar leiðtogar í þinginu tóku fyrst að vinna að löggjöfinni sem loksins varð ACA, komu nokkrar samkeppnisútgáfur af löggjöfinni, sem þróuð var með því að skipta bandalögum löggjafa frá báðum aðilum, inn í Congressional Record. Árið 2010, ACA-upphaflega frumvarpið frá forsætisnefndinni sem merkt var HR 3590-samþykkti öldungadeildina með meirihluta eingöngu ferli sem kallast "sátt" án stuðnings frá forsetakosningunum. Það var undirritað af forseta Barack Obama 23. mars 2010.
ACA er stór og flókin lög. Það stækkaði Medicaid hæfi ef ríkin kusu það; Það setur nýtt lágmarkskröfur um sjúkratryggingavernd; Það krafðist þess að allir Bandaríkjamenn kaupa umfjöllun eða greiða sekt. Það krefst þess að atvinnurekendur af ákveðinni stærð væru að bjóða upp á umfjöllun til ákveðinna starfsmanna; og það setti til hliðar peninga til að greiða vátryggingafélög sem höfðu "veikari" enrollees en aðrir.
Að auki stækkaði ACA umfang bandaríska heilbrigðis- og mannréttindadeildarinnar og aukið stig sambands eftirlits með ríkisábyrgðarmörkuðum.
Með svo mikið að gerast er það ekki á óvart að sumir hlutar laganna reyndust vinsælar og sumir hlutir reyndust óvinsæll. Hins vegar, þegar lögin komu nærri leið og hlutdeildarþátturinn í henni fór að aukast, mjög erfitt lína milli demókrata sem sigraði lögin og repúblikana sem höfðu móti því hellt í fjölmiðla og í stofu meðaltal Bandaríkjamanna.
Staðreynd að skoða þéttbýli
Orðrómur um æðstu umhirðu rísa upp úr samkeppnisyfirlýsingu í fulltrúadeild HR 3200. Sögur rísa upp um "dauðsföll" og neikvæð samanburður við National Health Service frá Bretlandi (sem stýrir umhyggju fyrir endalokið að einhverju leyti) blossomed á netinu og á útvarpstæki.
The misinformation-afhent af fátækum upplýstum sjónvarpsstöðvum og fundraisers sem sendi viðvarandi tölvupóst til að "berjast" eða "stuðning" Obamacare með pólitískum framlagi - reynst svo alhliða að nokkrir mismunandi reyndar yfirvaldsmenn höfðu vegið eins og Snope, Politifact, FactCheck og Forbes.
Þrátt fyrir að eitthvað af mislýsingunum komi frá réttu hallaáhrifum fjölmiðla, létu hinn flóknu lögmálið ásamt sambærilegum misdirection af vinstri-halla stuðningsmenn laganna skilja margar Bandaríkjamenn frá því hvað Obamacare myndi þýða fyrir þá. Það hjálpaði ekki þegar einn af skilgreindum augnablikum í umræðu um lögin kom sem Rep Nancy Pelosi (D-CA), sem var forseti forsætisráðsins á þeim tíma, var vitnað endalaust í sjónvarpsþáttum í kapalsjónvarpi og sagði að " Við verðum að fara framhjá þessum lögum til að vita hvað er í því. " Tilvitnun hennar var tekin úr samhengi, en tjónið var gert.
Hvað Obamacare nær til fólks með krabbamein
Undir ACA, eldri borgarar kjósa Medicare umfjöllun fá nákvæmlega sömu ávinning sem þeir fengu áður en lög voru undirrituð. Vegna þess að ACA var lögð áhersla á atvinnuveitingar til að vinna fullorðna var Medicare að mestu ósnortið.
Fyrir Bandaríkjamenn með krabbamein sem ekki voru enn gjaldgeng fyrir Medicare, gæti ACA haft það að þeir hafi fengið aðgang að sjúkratryggingum en áður en þeir gerðu það ekki, annaðhvort í gegnum Medicaid-stækkunina eða með greiddum eða niðurgreindum viðskiptasviðum sem boðin voru í einu ríki eða sambands vátryggingaskipti. En utan þessa bættrar aðgangs að sjúkratryggingasviði lagði lögin sjálft sig um bæði nýja og minnka kosti til krabbameinsmeðferðar.
Með öðrum orðum: Lögin breyttu ekki neinu um krabbameinsmeðferð fyrir neinn , þó að nokkrir Bandaríkjamenn sem áður höfðu skaðað tryggingar voru nú gjaldgengir fyrir það þökk sé Medicaid stækkun og vátryggingaskipti.