Hvað sýnin sýnir
Nálastungur fær aukna athygli sem meðferð við vefjagigt . Vegna þess að ástandið er erfitt að meðhöndla, eru fólk oft tilbúnir til að snúa sér til viðbótar og aðrar (CAM) meðferðir til að finna léttir. Ein rannsókn (Deare) segir að 20% fólks með vefjagigt fái nálastungumeðferð innan tveggja ára.
Nokkrir eiginleikar nálastungumeðferðar gera það æskilegt fyrir okkur með þessu ástandi:
- Það hefur litla áhættu á hliðaráhrifum,
- Það hefur ekki áhrif á neikvæð áhrif með öðrum meðferðum,
- Ef það virkar ekki, getur þú einfaldlega hætt - það er engin afvötnunarferli,
- Og við getum fundið mikið af sönnunargögnum um árangur þess.
Auðvitað eru sönnunaratriði ekki jafngildir vísindalegri sönnun og skilur þú spurninguna: "Virkar það virkilega?" Vaxandi rannsóknarstofa bendir til þess að það gerist. Hins vegar eru enn vandamál að leiða hvernig CAM meðferð - og sérstaklega nálastungumeðferð - er rannsökuð.
Nálastungurannsóknir: Vandamálin
Læknisfræðilegar rannsóknir treysta á lyfleysu til að prófa meðferð gegn. Lyfleysa þarf að vera eitthvað sem hefur ekki áhrif á meðferð. Ef rannsóknin er að skoða meðferð sem kemur í pilla, til dæmis, er auðvelt að einfaldlega gefa stjórnhópinn sykurpilla.
Með nálastungumeðferð, þetta vekur upp alvöru erfiðleikar. Þátttakendur vita augljóslega hvort einhver sé að setja nálar í húðina.
Þar sem hefðbundin nálastungumeðferð byggist á kerfi meridíum (orkustöðvar í kringum líkamann) hafa vísindamenn notað skammvinn nálastungumeðferð sem felur í sér að setja nálar á svæðum utan meridíns kerfisins.
Sumir vísindamenn og nálastungumeðlimir halda því fram að skjálfti í nálastungumeðferð sé ekki sannarlega lyfleysa, því að vegna þess að við vitum ekki með hvaða aðgerð nálastungumeðferð virkar, getum við ekki endilega sagt að skjálfti nálastungumeðferð hafi ekki svipað áhrif á raunverulegt nálastungumeðferð.
Þannig benda þeir til þess að þegar nálastungumeðferð og hefðbundin nálastungumeðferð framleiða svipaðar niðurstöður í rannsóknum, þá er það vegna þess að þau hafa bæði áhrif á líkamann.
Annað vandamál er að rannsóknir á CAM meðferðum hafa oft ekki sama stig af vísindalegum áskorunum og aðrar tegundir af læknisfræðilegum rannsóknum, sem gerir okkur kleift að vita ekki hversu mikið hlutafé er að setja í niðurstöðum þeirra.
Rannsóknir á vefjagigt
Vísindamenn hafa skoðað nokkrar gerðir af nálastungumeðferð og nálastungumeðferð á undanförnum árum. Þessir fela í sér:
- Hefðbundin nálastungumeðferð,
- Nálastungur með moxibustion (brennandi efni sem kallast moxa nálægt húðinni, einnig kallað heitt nálar),
- Nálastungur með cupping (hefðbundin kínversk meðferð sem felur í sér sog)
- Þurr nálar (settir nálastungur eða tómar sprautur í sársaukafullar vöðvastöðu),
- Hreyfing á nálastungumeðferð,
- Rafgreining, sem felur í sér rafræna örvun á akupunktum (án nála).
Þú getur fundið rannsóknir sem sýna jákvæðar niðurstöður með flestum þessum aðferðum og þeim sem segja að það sé engin framför á einkennum á slagæðum.
Yfirlit yfir bókmenntir sem voru gefin út árið 2013 (Cao H, Deare) og 2014 (Yang) komu að eftirfarandi niðurstöðum:
- Nálastungur og svipaðar meðferðir virðast vera árangursríkar meðferðar með vefjagigt í samanburði við lyf.
- Nálastungur ásamt lyfjum og hreyfingum getur bætt verkjaskiptingar á stuttum tíma.
- Vísbendingar um að nálastungur bætir sársauka og stífni í vefjagigt er frá lágum til í meðallagi gæðum.
- Krabbameinsbólga getur verið betri en hefðbundin nálastungur vegna sársauka og stífni, vellíðan, svefn og þreytu.
- Nálastungur virðist öruggur fyrir fólk með vefjagigt.
- Nálastungur virtist ekki draga úr sársauka á áhrifaríkan hátt en skammvinn nálastungumeðferð.
- Nánari rannsóknir með betri hönnun og stærri sýnatökustærðir eru nauðsynlegar.
A endurskoðun á nálastungumeðferð fyrir gigtarsjúkdóma almennt (Amezaga Urruela) kom til svipaðar ályktanir.
Einstök rannsóknir hafa bent til þess að nálastungumeðferð gæti haft eftirfarandi ávinning fyrir fólk með vefjagigt:
- Skyndileg verkjalyf,
- Bætt almenn vellíðan,
- Minni verkur,
- Global framför einkenna.
Er nálastungur rétt fyrir þig?
Ákvörðun um að reyna nálastungumeðferð er eins og með hvaða meðferð sem best er af þér og lækninum þínum meðan þú horfir á heildarmynd af einkennum þínum og öðrum meðferðum. Mundu að það sem virkar hjá einum af okkur mega ekki virka fyrir alla, þannig að reynsla þín með nálastungumeðferð gæti verið frábrugðin því sem þú hefur heyrt / lest frá öðrum með vefjagigt.
Vertu viss um að hafa samband við tryggingafélagið þitt til að sjá hvort meðferð með nálastungumeðferð sé þakin.
Heimildir:
Ablin J, et al. Vísbendingar sem byggjast á viðbótar- og vallyfjum: eCAM. 2013; 2013: 485272. Meðferð við vefjagigtarheilkenni: tilmæli nýlegra vísbendinga sem byggjast á þverfaglegri viðmiðunarreglum og með sérstakri áherslu á viðbótar- og aðrar meðferðir.
Amezaga Urrela M, Suarez-Almazor ME. Núverandi gigtarskýrslur. 2012 desember; 14 (6): 589-97. Nálastungur við meðferð á gigtarsjúkdómum.
Bastos JL, et al. Tímarit um nálastungumeðferð og meinafræðilegar rannsóknir. 2013 júní; 6 (3): 163-8. Árangursrík nálastungumeðferð á útboðsstöðum fyrir stjórnun á vefjagigtarsjúkdómum: Case röð.
Birch S. 3. JSAM alþjóðlegt málþing um sönnunargögn sem byggir á nálastungumeðferð. Júní 2012. Sham nálastungumeðferð er ekki lyfleysu meðferð - afleiðingar og vandamál í rannsóknum.
Cao HJ, et al. Prófanir. 2014 10. júlí, 15: 280. Notkun að hluta til slembiraðaðrar sjúklingahóparannsóknar sem ætlað er að meta lækningavirkni nálastungumeðferðar og kúptameðferðar við vefjagigt: Rannsóknarsamþykkt fyrir hluta slembiraðaðra samanburðarrannsókna.
Cao H, et al. Vísbendingar sem byggjast á viðbótar- og vallyfjum: eCAM. 2013; 2013: 362831. Acupoint örvun fyrir vefjagigti: kerfisbundin endurskoðun slembiraðaðra samanburðarrannsókna.
Casanueva B, et al. Rheumatology International. 2014 Júní; 34 (6): 861-6. Skammtímabreyting eftir þurrni nálinni örvun útboðsstigs í vefjagigt.
Deare JC, et al. The og Cochrane gagnagrunnur um almennar umsagnir. 2013 31 maí, 5: CD007070. Nálastungur til meðferðar við þvagfrumnafæð.
Hadianfard MJ, Hosseinzadeh Parizi M. Íran Rauða hálfmánska læknisskýrslan. 2012 okt; 14 (10): 631-40. Slembað klínísk rannsókn á flogaveikilyfjum með nálastungumeðferð samanborið við flúoxetín.
Harte SE, et al. Nálastungumeðferð. 2013 Apr, 25 (2): 154-160. Þrýstingsverkur viðkvæmni og samsetta glútamat og glútamín (glx) eru tengd við síðari klíníska svörun við skjálfti en ekki hefðbundin nálastungumeðferð hjá sjúklingum með langvarandi sársauka.
Iannuccelli C, et al. Klínískar og tilraunagreiningar. 2012 nóvember-desember; 30 (6 viðbót 74): 112-6. Viðbótarmeðferð við vefjagigt: Sambland af getnaðarvörn og kvið.
Kondo T, Kawamoto M. Biopsychosocial lyf. 2014 Jan 24; 8 (1): 7. Nálastungur og moxibustion fyrir streitu tengdum sjúkdómum.
Saad M, de Medeiros R. Núverandi verkir og höfuðverkur. 2013 ágúst, 17 (8): 354. Viðbótarmeðferðir við vefjagigtarheilkenni - skynsamlega nálgun.
Stepping Stone Nálastungur og vellíðan. "Núverandi vandamál með rannsóknir á nálastungumeðferð." Sent 20. janúar 2011. Öll réttindi áskilin.
Stival RS, et al. Revista brasileira de reumatologia. 2014 Nóv-Des; 54 (6): 431-6. Nálastungur við vefjagigt: Slembiraðað, samanburðarrannsókn sem fjallar um verkjastillingu. [Grein á portúgölsku; abstrakt vísað til.]
Weber A, et al. Tímarit um val og viðbótartækni. 2015 febrúar; 21 (2): 77-82. Áhrif tónlistar í sambandi við titring og nálastungumeðferðir við meðferð á vefjagigt.
Yang B, et al. Journal of Traditional Chinese Medicine. 2014 ágúst; 34 (4): 381-91. Verkun nálastungumeðferðar við vefjagigtarheilkenni: meta-greining.