The gallar - Ástæða Aftakendur trúa ekki á lögfræðilega dauða með reisn
Hver eru rökin gegn lagalegum rétt til að deyja? Það eru fáein rök um heilsu og læknishjálp sem eru eins deilandi og hvort fólk eigi rétt á að deyja þegar þeir velja með viljandi hætti með eigin hendi að ljúka eigin skynjaða þjáningu og sársauka.
Rökin eru hugmyndafræðileg, byggð á mörgum mikilvægum þáttum borgaralegs: lög, trúarbrögð eða andleg viðhorf, siðfræði og félagsleg siðferðis.
Álitið er byggt á persónulegum reynslu, trúarkerfum, aldri, menningu og öðrum þáttum mannkyns sem hafa áhrif á hvernig við hugsum um mikilvæga þætti lífsins.
Þú getur fundið lista yfir kostir - rökin í rétti til að deyja og dauða með reisn í þessari tengdu grein og finna frekari upplýsingar um bæði kostir og gallar í hlutanum Resources.
Gallar fyrir rétt til að deyja rök
(Þegar það er tiltækt, finnast sönnunargögn eða tölfræði sem styðja eða stangast á yfirlýsingu í sviga.)
Con: Sambandslýðveldið er gegn rétti til að deyja þó að sum ríki hafi lög sem segja að það sé ásættanlegt fyrir lækna að aðstoða og veita "aðstoð við að deyja."
Stuðningur : Aðstoð við að deyja (sjálfsvígstæki í lækni) brýtur í bága við Hippocratic eið.
Con: Læknar gera svo mörg mistök að sjúklingur megi ekki raunverulega þjást eða gæti verið læknaður ef hann eða hún fékk annað álit eða aðra meðferð .
Con: Sársauki og þjáning sjúklingur má létta í gegnum umhyggju .
Con: Að velja að taka eigin líf lífsins lítur á gildi mannlegs lífs.
Con: Margir trúarbrögð banna að taka eigin lífi manns og trúa því að það sé gegn vilja Allah eða annarrar guðdóms.
Con: Að leyfa sjúklingum, samkvæmt lögum, að velja dauða er slétt halli; Það mun leiða til misnotkunar á kerfinu og lögleitt morð.
Con: Þrýstingur frá vátryggingum og öðrum greiðslumönnum getur leitt til, sem þýðir að læknar verða neydd til að hjálpa sjúklingum að deyja. Þetta er annar sléttur halla rök.
Con: Að taka eigin líf þitt dregur úr líkum á kraftaverkum og mögulegum bata.
Con: Siðlaus læknar munu hjálpa sjúklingum að deyja af röngum ástæðum.
Con: Aldraðir hafa ekki andlega getu til að gera slíkt val, því ætti það ekki að vera leyft fyrir neinn á ákveðnum aldri. (Það virðist ekki vera krafa um hvað þessi aldur ætti að vera.)
Con: Líknardráp hefur verið löglegur í Hollandi síðan 2002, og sumir sérfræðingar segja að þetta sé ástæðan fyrir því að lítill umrædd umönnun er í boði. Þeir sem eru gegn réttinum til að deyja nota þetta rök til að segja að ef rétturinn til að deyja sé algengur í Bandaríkjunum, þá mun lygaráðgjöf ekki lengur vera til staðar.
Con: Kostnaður vegna umönnunar ætti ekki að vera réttur til að deyja rök. Þú getur ekki jafnað peninga með mannlegu lífi.
Con: Lifandi vilji eru allt sem þarf til að veita dauða með reisn. Fólk þarf ekki að taka sitt eigið líf vegna þess að dauða þeirra verður verndað með lagalegum pappírsvinnu.
Con: Rétturinn til að deyja er félagsleg og efnahagslegur vídd. Ef það er lögleitt, þá munu fátækir menn velja of snemmt dauða oftar.
(Tölur í boði í Oregon sýna ekki þetta til að vera satt.)