Rök í hag réttar til að deyja löggjöf

Vega ávinninginn af réttri til að deyja löggjöf

Það eru mörg rök um hvort fólk eigi rétt á að deyja þegar þeir velja af ásettu ráði og með hönnun til að ljúka eigin skynjaða sársauka og þjáningu .

Mismunur á áliti

Flestir rökin fyrir og gegn réttinum til að deyja eru hugmyndafræðilegar, byggðar á mörgum mikilvægum þáttum borgaralegrar aðstöðu: lög, trúarbrögð eða andleg viðhorf, siðfræði og félagslegar siðferði.

Álitið er byggt á persónulegum reynslu, trúarkerfum, aldri, menningu og öðrum þáttum mannkyns sem hafa áhrif á hvernig við hugsum um mikilvæga þætti lífsins.

Þar sem rétturinn til að deyja er löglegur

Í Bandaríkjunum, að undanskildum litlum ríkjum sem hafa staðist réttarlaus lög, læknir sem sprautar sjúklingi sem vill deyja með banvænu lyfi og drepur hann myndi tæknilega hafa framið morð. Talsmenn lagalegra réttinda krefjast lagalegrar úrbóta fyrir lækna sem aðstoða sjúklinga sem þjást af því að hætta lífi sínu. Utan Bandaríkjanna er líknardráp lögmál landsins í Kanada, Hollandi, Kólumbíu, Belgíu, Lúxemborg og Sviss.

Skilningur á réttarreglum lögum

Réttur til að deyja löggjöf. einnig þekktur sem læknirinn aðstoðað dauða eða aðstoð við að deyja, gefur andlega hæfa fullorðna sjúklinga með endanlegan veikindi og sex ára eða sex ára áætlun til að lifa af hæfni til að biðja um og fá lyfseðilsskyld lyf til að koma í veg fyrir dauða þeirra.

Flest lög sem eru til umfjöllunar á ríkissviði eru fyrirmyndir eftir dauða Oregon með dignity Act, sem krefst tveggja lækna til að staðfesta búsetu sjúklings, greiningu, horfur, andleg hæfni og sjálfboðavinnu beiðni um að deyja. Að auki eru tveir biðtímar krafist.

The Kostir fyrir rétt til að deyja lögum

Hér eru nokkur rök fyrir því að veita sjúklingum rétt til að deyja og vernda heilbrigðisstarfsmenn sem framkvæma þessar óskir.

Bera saman þessum rökum í þágu dauða með reisn og rétt til að deyja gegn gallunum .