Hugsanlegur er ekki alltaf þörf eða hjálpsamur
Magnmyndun (resonance imaging) er mjög gagnlegt tól fyrir bæklunarskurðlækni við greiningu á mörgum algengum bæklunarstörfum. Hins vegar getur það ekki verið nauðsynlegt að Hafrannsóknastofnunin sé ávallt nauðsynleg og getur ekki verið gagnlegt í sumum tilfellum. Sjúklingar eru stundum í uppnámi ef læknirinn ákveður ekki Hafrannsóknastofnunina og kann að líða eins og þeir fái ófullnægjandi læknishjálp.
Það eru nokkrar ástæður fyrir því að læknirinn hafi ekki pantað MRI .
Lærðu af hverju þú gætir ekki þurft þetta hugsanlega.
1. Hafrannsóknastofnun er ekki alltaf nákvæmasta prófið
Að fá Hafrannsóknastofnunin er gagnlegt við greiningu á mörgum skilyrðum, en ekki alls. Til dæmis er næmi MRI við greiningu ACL tár um 90 prósent; Það þýðir að 10 prósent af ACL tárum verði ekki séð á MRI. Næmi þess að finna ACL tár á líkamlegri skoðun hjá reyndum bæklunarskurðlækni er einnig um 90 prósent. Því getur verið að það sé ekki nauðsynlegt að fá Hafrannsóknastofnunina ef greiningin er jafn áreiðanleg með öðrum aðferðum. Þetta á sérstaklega við um vandamál sem MRI er minna gagnlegt en aðrar aðferðir við greiningu.
2. Hafrannsóknastofnun getur ekki verið gagnlegt hjá öllum
Hafrannsóknastofnunin er ekki gagnleg fyrir sumar aðstæður, svo sem ítarlegri liðagigt á hné eða mjöðmum. Við þessar aðstæður er rétt að Hafrannsóknastofnunin muni sýna afbrigði, en þessar óeðlilegar aðstæður eru miklu betur sýndar með reglulegum röntgengeislum.
Hafrannsóknastofnunin er ekki betri en röntgengeislar, beinskannar eða aðrar prófanir - Hafrannsóknastofnunin er einfaldlega annað próf. Hafrannsóknastofnunin getur verið gagnlegur í sumum tilfellum og minna gagnleg hjá öðrum. Hluti af því að vera góður bæklunarskurður er að vita hvað rétt próf er í tilteknu ástandi - Hafrannsóknastofnunin getur ekki alltaf verið rétt eða besta prófið.
Í samlagning, MRI getur að lokum misguide læknir. Oft finnast niðurstöður á MRI próf sem eru algjörlega ótengdum orsökum sársauka. Að fylgja þessum niðurstöðum getur leitt til seinkunar á árangursríkri meðferð.
3. Hafrannsóknastofnun er oft ekki fyrsta skrefið
Meðhöndlun flestra bæklunarskilyrða er skref-vitur. Venjulega hefst meðferð með einföldum skrefum til að leysa vandamálið með eins litlum röskun á sjúklingnum og mögulegt er. Eins og meðferðin fer fram, gerir það einnig greiningarrannsóknin. Þetta er leiðin til að leysa vandamál. Röðun á öllum mögulegum prófum við upphafsmat kann að vera nauðsynlegt í sumum tilfellum en það er ekki skynsamlegt að halda áfram í flestum tilfellum. Röðun á óþarfa prófum snemma í meðferð getur valdið meiri vandræðum og ruglingi, og getur jafnvel tefja réttan meðferð, frekar en að fara af ásettu ráði og rökrétt.
4. Hafrannsóknastofnunin er aðeins greiningartæki, ekki meðferð
MRI gefur fólki hugarró en gerir ekkert til að breyta einkennum ástandsins. Margir segja: "Ég þarf MR vegna þess að það er sárt." Hafðu í huga að vandamálið breytist ekki vegna þess að Hafrannsóknastofnunin er búin. Það er satt að Hafrannsóknastofnunin geti hjálpað til við að leiðbeina meðferðum, en eins og lýst er hér að framan hjálpar Hafrannsóknastofnunin ekki endilega í öllum tilvikum.
Orð frá
Þetta er ekki ætlað að neita að nota MRI eða draga úr gagnsemi MRI. Þetta eru ótrúlega gagnlegar prófanir sem gerðar eru í réttu ástandi . Í sumum rannsóknum hefur verið sýnt fram á að MRI hefur ekki áhrif á klíníska stjórnun sjúklinga. Oft eru aðrar prófanir sem auðveldara eru fengnar í raun meiri klínískan ávinning en Hafrannsóknastofnunin. Ef þú heldur að þú þurfir krabbamein í útlimum skaltu spyrja lækninn þinn. Hann eða hún ætti að vera fær um að útskýra fyrir þér hvers vegna þú gerir, eða ekki, þarft Hafrannsóknastofnun.
> Heimild:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. Notkun Hafrannsóknastofnunar við mat á mjaðmaverkjum hjá sjúklingum á aldrinum 40 ára og eldri J er Acad Orthop Surg . 2016 Sep; 24 (9): 653-9.