Vísindamenn einangra plöntuþykkni sem er "betri en AZT"
Frá elstu dögum HIV faraldursins hafa vísindamenn horft á notkun plöntutykkja til að meðhöndla HIV sýkingu . Margar af fyrstu rannsóknunum var lögð áhersla á veirueyðandi eiginleika tiltekinna plantna, sérstaklega getu þeirra til að drepa HIV meðan þau voru örugg (eða að minnsta kosti tiltölulega örugg) til manneldis.
Í dag hefur mikið af þessum vísindasvið verið miðuð við notkun tiltekinna plantnaútdráttar til að trufla getu HIV til að endurtaka, á sama hátt og andretróveirulyf vinna.
Sumar þessara útdrætti hafa verið notuð í kynslóðum í hefðbundnum menningarheimum til að meðhöndla fjölda sjúkdóma og sjúkdóma.
Þó að flestar þessara rannsókna hafi haft takmarkaða árangur, hafa vísindamenn frá Illinois-háskólanum í Chicago krafist þess að hafa fundið plöntu, sem heitir Justicia gendarussa, sem er hægt að loka HIV í orðum sínum, "miklu betur en AZT . " Það er djörf kröfu þar sem lyfið AZT (einnig þekkt sem Retrovir og zidovudin) hafði lengi verið hornsteinn HIV meðferð.
En halda þessi krafa í raun upp og mikilvægast er að þeir þýða að nýjum "náttúrulegu" líkani af HIV meðferð?
Stutt saga um útdrætti plantna í upphafi HIV rannsókna
Þegar HIV var fyrst uppgötvað höfðu fólk sem smitast af veirunni fáir valkostir til meðferðar. Reyndar var það ekki fyrr en í mars 1987 - fullt fimm árum eftir að fyrstu tilvikum HIV var greind - að AZT var loksins samþykkt til notkunar við meðferð HIV.
Því miður, sem fyrsta og eina lyfið, virkaði það ekki svo vel, og fólk þyrfti að bíða átta átta ár áður en önnur lyf, lamivúdín (3TC), yrði samþykkt árið 1995.
Á þessum 13 ára gluggum sneru margir einstaklingar og ónýtar kaupendur klúbbar til hefðbundinna úrræða til að annað hvort bæta við AZT meðferð eða meðhöndla HIV á eigin spýtur án þess að óttast eiturverkanir.
Sumir af fyrstu rannsóknum sem gerðar voru á gróðurhúsalofttegundum beinist að þessum úrræðum og vona að þeir gætu annaðhvort "aukið" ónæmiskerfi einstaklingsins, komið í veg fyrir tækifærissýkingar eða drepa HIV beint.
Þetta felur í sér rannsóknir á laetrile , krabbameinslyfjameðferð sem er unnin úr apríkósapitum og asískum melónu ( Momordica charantia ), sem sumir vísindamenn höfðu lagt til, gætu endurheimt ónæmiskerfið meðan á baráttu við HIV-tengdum öndunarfærasýkingum stendur.
Þó að margir vonir hafi verið festir á þessum og öðrum náttúrulegum lækningum, sýndi enginn raunverulegan ávinning og voru í raun "skot í myrkrinu" sem leiddi til aukinnar almenningsörvunar til að finna meðferð, hvaða meðferð sem gæti verið.
Frá þjóðlækningum til klínískra rannsókna
Árið 1996, jafnvel þótt árangursríkari lyf voru gefin út og samsett meðferð hefjist að snúa aftur til tíðni alnæmis dauðsfalla, var enn margt í rannsóknarfélaginu staðráðinn í að finna náttúrulegar leiðir til stundum mjög eitruðra lyfja (eins og stavúdíns og dídanósíns) að vera notað við HIV meðferð.
Mörg þessara aðgerða var lögð áhersla á hinar ýmsu plöntur og jurtir sem notaðar eru í hefðbundnum menningarheimum og rannsaka bæði öryggi þeirra og verkun í skipulagslegri klínískri rannsókn.
Venjulega varð niðurstaðan stutt.
Ein endurskoðun á hefðbundnum kínverskum lyfjum komst að þeirri niðurstöðu að ekkert af vinsælum úrræðum sem notaðir voru til að meðhöndla HIV sýkingu (eins og jingyuankang og xiaomi) höfðu nein áhrif á CD4 fjölda eða veiruþrengingu einstaklingsins (þótt sumir gerðu léttir fyrir slíkar smærri sýkingar sem munnþurrkur og óbrotinn niðurgangur).
Svipaðar rannsóknir rannsökuðu notkun á Afríku kartöflu ( Hypoxis hemerocallidea ) og lyfja planta sem heitir Sutherlandia frutescens, sem báðir höfðu verið samþykktir af Suður-Afríku til að meðhöndla HIV. Ekki aðeins virkaði lækningarnar ekki, þau voru sýnd á móti sumum lyfjum sem notuð voru til að meðhöndla HIV-sjúkdóma eins og berkla.
Þó að það væri auðvelt að segja frá þessum úrræðum sem "þjóðlagatækni" (eða jafnvel contrarian vísindi), hafa áfallin í rannsóknum á plöntum, sem sumir halda því fram, verið ekki síður djúpstæð en þær sem sjást í rannsóknum á HIV bóluefni þar sem milljarða hefur verið eytt með engin hagkvæm frambjóðandi til þessa .
Endurskoðun á meðferðarlíkaninu
Vettvangur HIV-rannsókna á plöntum hefur breyst mikið með aðgang að erfðafræðilegum verkfærum sem ekki einu sinni voru um 20 árum síðan. Í dag höfum við miklu meiri skilning á mjög vélfræði HIV-hvernig það endar, hvernig það smitast og getum betur tilgreint hvaða aðferð við þurfum að trufla til að gera veiruna skaðlaus.
Það er mikið sama líkanið sem notað er við andretróveirumeðferð þar sem lyfið truflar tiltekið ensím sem þarf til að ljúka HIV endurtekningartímabilinu . Án þess að geta gert það getur HIV ekki breiðst út og smitað aðra frumur. Með því að nota blöndu af lyfjunum - með getu til að loka öðru ensími - getum við bælað veiruna við svokallaða ógreinanlegt magn.
Á undanförnum árum hefur fjöldi plantnaútdráttar getað endurtaka þetta ferli, að minnsta kosti í prófunarrörinu. Sumir þessir eru Cistus incanus (bleikur rokkrós ) og Pelargonium sidoides (Suður-Afríku geranium), sem bæði virðist koma í veg fyrir að HIV fari í hýsilfrumu.
Eins og langt frá því að allt þetta kann að hljóma með því að nota geranium til að meðhöndla HIV, þá er það líkan sem í raun hefur nú þegar sönnunargagn í sársauka.
Plant-Based Malaria bylting tilboð proof-on-hugtak fyrir HIV
Mikið af forsendum fyrir núverandi rannsóknir á plöntum byggist á malaríu byltingu sem safnað uppgötvun sinni, kínverska vísindamaðurinn Tu YouYou, Nobel Prize in Medicine 2015.
Uppgötvunin byggðist á rannsóknum á plöntu sem heitir Artemesia annua (súr malurt) sem hefur verið notað í kínverskum læknisfræði frá 11. öld. Snemma á áttunda áratugnum, Tu YouYu og samstarfsmenn hennar byrjuðu að kanna áhrif plöntunnar (þekktur jafnan sem qinghao) við malaríu sem veldur sníkjudýrum.
Á næstu árum voru vísindamennirnir færðir til að smyrja smám saman smám saman í efnasamband sem kallast artemisinin sem í dag er valinn meðferð við vali þegar það er notað í samsettri meðferð. Artemisinin hefur ekki aðeins verið sýnt fram á að þurrka út 96 prósent af lyfjaleysandi malarial sníkjudýrum , það hefur verið viðurkennt með því að bjarga milljónum manna sem gætu hafa verið annars glataður fyrir sjúkdóminn.
Lyfjaútdráttur reynir "betri en AZT"
Riding á loforð um svipaða artemisinin bylting, hópur vísindamanna frá Illinois háskóla í Chicago, Baptist University í Hong Kong og Víetnams vísinda- og tækniháskóla hófu samstarfsverkefni til að skera meira en 4.500 plöntukjur, meta þeirra áhrif gegn HIV, berklum, malaríu og krabbameini.
Af þessum frambjóðendum var útdrætti úr Justicia gendarussa ( vellíðablaðið Justicia) talin mest efnilegur. Hreinsun útdráttarins leiddi til einangrunar efnasambandsins þekkt sem einkaleyfiflór A sem, í prófunarrörum, gat blokkað sama ensímið (öfugt blóðrit) sem AZT.
Reyndar, samkvæmt rannsókninni, gat það bætt á aðgerð AZT á ýmsa vegu:
- Patentiflorin A virðist árangursríkari við að hindra afritunar í lyfjaþol HIV. AZT, í samanburði, hefur lítið viðnámssnið, sem þýðir að jafnvel sumir af þeim algengustu HIV stökkbreytingum geta gert lyfið gagnslaus. Sem slíkur virðist einkaleyfiflórin A hafa betri mótstöðuþol
- Patentiflorin A var fær um að gera það sama í stórumfrumum , hvítum blóðkornum sem þjóna sem fyrsta vörn vörn líkamans. Þetta er mikilvægt vegna þess að átfrumur eru frumurnar sem gilda og bera bakteríur og veirur í eitla til hlutleysingar. Með HIV, þetta gerist ekki. Í staðinn, the veira "snýr töflur" og smita mjög frumur (kallast T frumu eitilfrumur ) ætlað að hjálpa í eyðileggingu þeirra. Það er lagt til að með því að bæla veiruna í snemma sýkingu - og í stórumfrumum sjálfum - getur það komið í veg fyrir sýkingu að öllu leyti.
Að minnsta kosti er það hvernig það lesist í prófunarrörinu.
Verulegar hindranir til að sigrast á
Þó að það sé enginn vafi á því að einkaleyfiflóríð A er veruleg og jafnvel efnilegur, frambjóðandi til frekari rannsókna, er það sjaldgæft að niðurstöðurnar úr rannsóknarrannsókninni spegla þau í rannsóknum á mönnum. Þar að auki, þó að fullyrðingin um að patentiflorin A sé "betri en AZT" getur verið nákvæm, gæti það ekki verið eins viðeigandi og vísindamenn (eða sumir í fjölmiðlum) benda til.
Einfaldlega er AZT gamalt lyf. Það er fyrsta af átta lyfjum í bekknum sínum og einum sem hefur verið að mestu bannað með nýrri kynslóðarlyf eins og tenófóvír og abacavíri. Eins og svo er að nota AZT sem grunnviðmið samanburðar er frekar eins og að bera saman gamla VW Beetle við nýja VW Beetle. Þeir vinna bæði, en þú myndir ekki endilega einkenna flotann með elsta líkaninu.
Og það er hluti af málinu. Að lokum ætti markmiðið með meðferð sem byggir á plöntum að ná sama árangri eins og lyfjafyrirtækið eða að minnsta kosti auka áhrif þess. Til þess að gera þetta verður planta-undirstaða frambjóðandi eins og patentiflorin A að sigrast á nokkrum helstu hindrunum:
- Það verður að ná til meðferðarþéttni í blóði. Eftir allt saman, það er eitt að afhjúpa frumur í efnasamband í prófunarrör; það er annað að neyta það efnasamband og hafa nóg virkt innihaldsefni í blóðrásinni. Þar sem plöntuútdrættir eru venjulega reknar úr líkamanum fljótt, þurfa vísindamenn að búa til þétt lyfjaform sem getur náð meðferðaráhrifum og forðast eiturverkanir.
- Það þyrfti að geta farið yfir þörmum í þörmunum. Flestar plöntuútdrættir eru vatnsleysanlegir og hafa mikla erfiðleika að fara yfir lípíðhimnur í þörmum. Minni frásog þýðir að lækka aðgengi (hlutfall lyfsins sem kemur inn í blóðrásina).
- Það verður að vera viðhaldið á föstu stigi í blóði. HIV-lyf eru ekki eins og mótefnavaka, sem miða að því að drepa sníkjudýrið og gera það með því. Með HIV meðferð þarf að viðhalda ákveðnum lyfjaþéttni ávallt til að halda veirunni að fullu bæla. Þar sem útdrættir plöntur eru fluttir út fljótt, eru þeir líklegri til sveiflna sem kunna að vera óviðeigandi fyrir HIV. Artemisinin, til dæmis, hefur helmingunartíma lyfsins aðeins tvisvar til fjórar klukkustundir samanborið við tenófóvír sem hefur helmingunartíma 17 klukkustunda og helmingunartíma í allt að 50 klst.
Þó að fjöldi tækjanna sé hægt að nota til að sigrast á frásogsvandamálum (eins og fitukerfi sem byggist á fæðubótarefnum), nema þeir geti sigrast á aðgengi að vandamálum sem sjást á plöntufræðilegum lyfjum eins og artemisinin, þá er ólíklegt að þau verði eitthvað meira en stuðningsmeðferð.
Orð frá
Það sem gerir plöntu-aðdráttarafl aðlaðandi fyrir okkur, að minnsta kosti úr hugmyndafræðilegu sjónarhóli, er að efnið er ekki aðeins eðlilegt en hefur verið notað á öruggan hátt í kynslóðum. En það gerir einnig ráð fyrir að meðferðarúrræði á plöntum séu "öruggari" og HIV lyf eru "eitraðar" og það er ekki endilega það.
HIV lyf sem við notuðum í dag eru ekki án aukaverkana þeirra, en þau eru miklu betri fyrir fortíðina. Þau eru ekki aðeins þolanlegri, þau þurfa eins lítið og einn pilla á dag og eru mun minna tilhneigðar til eiturhrifnáms.
Svo, meðan átaki er að gera til að stuðla að rannsóknum á HIV-rannsóknum á plöntum, það er enn mikið að sigrast á áður en við getum með sanngjörnum tilliti til þeirra möguleika til framtíðar.
> Heimildir:
> Helfer, M .; Koppensteiner, H .; Schneider, M .; et al. "The Root Útdrætti Lyfja Pelargonium hliðarvextir er Potent HIV-1 Viðhengi Hömlun." PLOS One. 14. janúar 2014; 9 (1): e87487.
> Zhang, H .; Rumschlag-Booms, E .; Guan, Y .; et al. "Mjög hömlun á lyfjaþolnum HIV-1 stofnum, sem eru skilgreindar frá Lyfjastofnuninni Justicia gendarussa." Journal of Natural Products . 2017; DOI: 10.1021 / acs.jnatprod.7b00004.
> Rebensburg, S .; Helfer, M .; Schneider, M .; et al. "Potent in vitro veirueyðandi virkni Cistus incanus þykkni gegn HIV og Filoviruses markar vítamín umslag prótein." Vísindarannsóknir. 2. febrúar 2016; 6: e20394.
> Wen, Z .; Liu, Y .; Wang, J .; et al. "Hefðbundin kínversk lyf til að meðhöndla HIV sýkingar og alnæmi." Sönnunargagnagrunnur viðbótar- og annarrar læknisfræði. 2012; 2012: grein 950757.
> Wilson, D .; Coggin, K .; Williams, K .; et al. "Neysla Sutherlandia frutescens með HIV-sýklalyfjum í Suður-Afríku : Adaptive tvíblind slembiraðað samanburðarrannsókn með lyfleysu." PLoS One. 17. júlí 2015; 10 (7): e0128522.